Самооборона. Обсуждение любых любых вопросов на данную тему.

[Villy_Churak]

 

В детстве, наверное, каждый посмотрел и не раз это замечательное кино.

Тётка с блестящим револьвером - моя любимая сцена, ну...после "танца" Майкла Мэдсена, может быть...

Все это фильм помнят, любят...

А какова его мораль, что ли? Каковы выводы...так сказать...?

 

А очень просто!

Не было бы у тётки с собой револьвера - была бы жива и цела.

За машину получила бы страховку - купила бы новую.

 

Кстати, она смертельно ранила своего "оппонента".

А что толку?

Изменено 18 августа, 2015 пользователем Villy_Churak

[Mortalle]

Да ничем это не "ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ" кино. Бред. Пропаганда.

Именно этого ГАВНА наелся Тандер, пропагандируя свою "точку зрения". И выстраивая "базис" своей уверенности.   

Съездил бы домой, поговорил с охотниками и ветеранами ВС - может поумнел бы. А так, да, сидя на кухне в мск - талдычить можно что угодно.

[Thunder Truck]

на стрельбище и с охотниками, и с ветеранами вс общаюсь. ярых противников кс не встречал.
и причем здесь повесив на пузо, скрытое ношение рулит )))
 
дело то в не в понтах для всех на виду и самоуверенности, а в том, что вооруженный гражданин, прошедший обучение, получивший разрешение может предотвратить преступление и т.п. и т.д.  я не за то, чтобы всем подряд пистолеты продавать (да и сейчас всем подряд не продают ничего), а за то, чтобы граждане имели нормальное право на самозащиту себя и своей собственности. а вместе с правами и возможность. но не с нашим нынешним законодательством, которое надо менять, а государству не до этого. тоже согласен.на сотый круг пошли.
 
Карамбит, что ты кидаешься то, фанатики и пр? как насчет, для начала, здравомыслящих людей не один год занимающихся в стрелковых клубах? при положительном опыте расширить? у всех только эмоции... расстреляют, перестреляют, культур мультур. предположения, домыслы... легального оружия много? много. и шо, сплошные перестрелки? да и статистика во всех странах, где разрешен кс или разрешили говорит об обратном. ты еще как Саша, скажи, что грузия и молдавия нам не указ, у них культур мультур выше и вообще все другое. ага, сказочники.

 

про ваши действия, если на вас напали - приводил тут советы американского полисмена, как выжить в случае уличного ограбления. от наших вообще никаких советов, кроме позвоните, когда вас убьют, не дождешься
 
самая страшная по вооруженности страна

 
в англии запретили

 

 
в австралии

 
Основные принципы антиоружейной пропаганды в США, позволяющие государству манипулировать общественным мнением.Все это до сих пор прекрасно работает в РФ:

После трагедии в Чарльстоне либеральные СМИ в очередной раз запустили масштабную кампанию по промыванию мозгов населению. Цель кампании – вызвать у рядовых людей чувство ненависти и отвращения к пистолетам, револьверам, винтовкам и дробовикам. По задумке демократов, огнестрельное оружие должно стать таким же символом несправедливости, горя, расизма и жестокости, как конфедеративный флаг.

Во время просмотра новостей по продемократическим телеканалам и интернет-сайтам мне удалось выявить хорошо продуманную стратегию, которой придерживаются демократы. Она строится на искажении фактов, выдёргивании конкретных цифр из контекста, на психологических и эмоциональных приёмах. Рядовым американцам не говорят ни одного правдивого слова, однако они всё равно верят в либеральную антиоружейную пропаганду.

Удивительно, что в плане Gun Control демократическая партия США многое переняла у таких «экспертов по разоружению» как Кастро, Каддафи, Сталин, Амин, Пот и Цзэдун. Многие аргументы слизаны с речей этих диктаторов, призывавших к разоружению, свободе, безопасности и равенству.

Сегодняшняя кампания против Второй поправки строится на пяти принципах.

Первый – никогда не озвучивать и не соглашаться с железными доводами в пользу оружия.

Ни для кого не секрет, что в городах с вооружённым законопослушным населением отмечается самый низкий уровень криминальной активности. В частности, тяжких насильственных преступлений. Это неоспоримый факт, который в пух и прах разбивает всю антиоружейную кампанию либералов.
Фактом остаётся и то, что разоружение населения ни к чему хорошему не приведёт. Великобритания и Австралия запретили оружие в 1996-м, Ирландия – в 1972-м. Во всех этих странах уровень убийств так и не снизился. Более того, аналитики сделали вывод, что убивает не оружие, а образ жизни человека.
Безработные, необразованные, психически больные, наркоманы, алкоголики и уголовники-рецидивисты имеют наивысшие шансы совершить тяжкое преступление. В реальности, между убийствами и массовой выдачей талонов на питание больше связи, чем между убийствами и штурмовыми винтовками.
Также под строжайшим запретом находится популяризация случаев самообороны с оружием в руках. По статистике Национальной стрелковой ассоциации (NRA), более 400 законопослушных американцев ежедневно дают отпор преступникам с помощью оружия. В федеральную прессу попадают единичные случаи, так как большинство из них блокируется антиоружейными цензорами.

Принцип второй – никогда не разделять законопослушных лицензированных владельцев оружия и криминальных отморозков, которые таскают за пазухой нелегальные пистолеты.

Две этих абсолютно разные категории подпадают под термин Gun Owners, который практически всегда вводит американцев в заблуждение.
Либералы никогда вам не скажут, сколько владельцев легального оружия совершили преступления и какие именно. Эта статистика настолько ничтожна, что, будь она обнародована, общество сразу же поймёт, насколько безопасно жить поблизости с вооружёнными добропорядочными людьми.

Именно по этой причине либералы цинично смешивают вооружённых уголовников со сторонниками Второй поправки. Они пишут:
«Огнестрельное оружие послужило причиной... тысяч изнасилований, грабежей, убийств».
Хотя корректно было бы писать:
«Из-за халатности властей, а также неэффективной работы полиции и спецслужб, преступники нелегально завладели... единицами оружия и с помощью них совершили... тысячи изнасилований, грабежей, убийств».

Принцип третий – проводить совершенно неполиткорректные аналогии.

Например: «Во время войны во Вьетнаме с 1955 по 1975 годы погибли 58 тысяч солдат – меньше, чем от огнестрельного оружия за последние два года».
Или: «Шансы быть убитым из пистолета на улице почти в 400 раз выше, чем от удара молнии».
Эти аналогии чрезвычайно глупы и рассчитаны на самое необразованное население. Либералы, однако, всё чаще сравнивают оружейные выстрелы с чем-то совершенно нелепым и нелогичным.
Если следовать тактике демократов, то справедливо будет сделать следующее предложение:
«От огнестрельного оружия погибает гораздо меньше людей, чем от рецептурных сильнодействующих лекарств, автокатастроф, рака и сердечных заболеваний. Поэтому перед тем, как ограничивать Вторую поправку, давайте запретим личные автомобили, введём смертную казнь за нелегальную продажу и рецептурное продвижение больших доз болеутоляющих, бросим все силы на борьбу с раком и сердечными заболеваниями».
Если тщательно изучить все самые распространённые причины смерти в США, то станет окончательно ясно, что фаст-фуд-индустрия убивает больше людей, чем все оружейные фабрики вместе взятые. Просто между пистолетом и убийством связь короче.

Принцип четвёртый – никогда не детализировать статистику убитых.

Любимая фраза либералов, с которой начинается каждая антиоружейная речь: «Каждый день более 30 американцев погибают от огнестрельного оружия. Это означает, что ежегодно жертвами пистолетов и винтовок становятся 10 тысяч человек».
Никто не говорит, что 80% погибших – это убитые полицейскими преступники; застреленные в перестрелках члены уличных банд, покончившие жизнь самоубийством алкоголики и наркоманы; не умеющие пользоваться нелегально полученным оружием отморозки; убитые законопослушными гражданами насильники, убийцы и грабители, пробравшиеся в дома и т. п.
Таким образом, реальное количество убитых из огнестрельного оружия законопослушных и добропорядочных американцев – 2,000 человек в год. Это один из самых низких показателей в истории Соединённых Штатов и других цивилизованных стран.
Только вдумайтесь в эти цифры: на руках гражданского населения находится аж 310 млн. «стволов», а его невинными жертвами становятся «всего» 2 тысячи человек ежегодно. Эта статистика свидетельствует, что «оружейная культура» Америки переживает расцвет. Люди ценят, уважают и преклоняются перед правом на самооборону, которое заложено во Второй поправке Конституции.

Принцип пятый – всегда и везде оправдывать действия властей.

Нелегальное оружие попадает на улицы из-за халатной работы полиции, FBI, пограничных служб, судей, прокуроров, мэров, губернаторов и т. п. Они не только не могут справиться с рынком подпольного оружия, но и сами порой способствуют его развитию. Чего только стоит «легендарная» обамовская спецоперация Fast & Furious, когда Бюро по контролю за оружием, табаком и алкоголем (ATF) «подарило» мексиканским картелям тысячи единиц огнестрельного оружия. Впоследствии из этих пистолетов и винтовок были убиты мирные граждане как на территории США, так и Мексики.
Следовательно, главная причина оружейного насилия – не оружие, а трещащая по швам правоохранительная система. Например, рост убийств и перестрелок в Нью-Йорке объясняется исключительно запретом на проверку и обыск подозрительных личностей (Stop & Frisk). Мэр ДеБлазио эту процедуру отменил, и люди в Большом Яблоке начали погибать от пуль чуть ли не каждый день. И если либералы видят связь между оружием и убийствами, то почему они не видят связи между ДеБлазио и убийствами? Не будь отмены Stop & Frisk, люди бы остались живы.

К счастью, антиоружейная либеральная пропаганда не так страшна, как хотели бы сами демократы. Большинство американцев Вторую поправку и право на самооборону уважают, поэтому когда речь заходит о Gun Control, они устремляются в магазины и хорошенько запасаются оружием и боеприпасами. По-другому и быть не может.

http://russian-bazaar.com/ru/content/190850.htm

 
В США, после нападения на рекрутинговый центр армии, Обама посочувствовал родственникам погибших, но право на ношение оружия на территории центров так им и не вернул. Охрану военнослужащих от нападения террористов пришлось взять на себя вооруженным гражданам.
http://www.gunssavelife.com/?p=17562

 

В США, в некоторых штатах, свыше 30% убийств совершается нелегальными мигрантами.
http://www.gunssavelife.com/?p=17775
Примерно так же как и в РФ. Интересно, как государство собирается разоружать людей, о нахождении которых на территории государства, оно узнает после совершения убийства?

Изменено 18 августа, 2015 пользователем Thunder Truck

[Карамбит]

А что случилось в Британии и Австралии в 95-97гг? Почему появился запрет на гражданское оружие?

[Thunder Truck]

А что случилось в Британии и Австралии в 95-97гг? Почему появился запрет на гражданское оружие?

англия, история запрета http://territa.ru/publ/2-1-0-130

 

Результат? Предсказуемый — с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.

Офицер полиции Колин Гринвуд в Кембриджском университете провел исследование взаимодействия доступности оружия населению и росту преступности. Вот его заключение: «Усиление контроля за частным владением огнестрельным оружием мало отражается на уровне преступности. Вооруженное преступление и особо тяжкие преступления в основном являются продуктом социально — этнических факторов, вне связи с доступностью тех или иных типов оружия гражданскому населению. Количество единиц оружия, необходимое для удовлетворения потребностей преступного мира, достаточно невелико, и этот спрос всегда удовлетворяется, вне зависимости от того, какие существуют ограничения на легальный оборот оружия. Нет существенных данных, свидетельствующих, что ужесточение контроля, как — то ограничивает доступ преступных элементов к огнестрельному оружию.»

 

Австралия

С момента принятия запрета на оружие (не полностью, но стали запрещены многие виды):

- кол-вы вооруженных ограблений выросло на 69%,

- агрессии с использованием огнестрельного оружия выросло на 28%

- кол-во убийств с использованием огнестрельного оружия выросло на 19%

- кол-во вторжений в часные дома выросло на 21%

-------------------------

К чему приводят запреты на оружие?

В «Иносми», http://inosmi.ru/australia/20121223/203673802.html#ixzz2FtcT40kK, опубликована статье о положительном влиянии запрета оружия в Австралии:

 

«28 апреля 1996 года человек с оружием в руках открыл стрельбу по туристам на морском курорте Порт-Артур, Тасмания. До момента его задержания он убил 35 и ранил 23 человека. Это стало самым ужасным массовым убийством в истории Австралии. Спустя всего 12 дней после этой трагедии правительство Австралии совершило беспрецедентный шаг. Под руководством нового премьер-министра от консерваторов Джона Говарда (John Howard) оно объявило о поддержанном обеими партиями соглашении между властями страны и местными правительствами о введении жестких мер по контролю над оружием. Спустя полтора десятилетия после изменений в законодательстве их результаты вполне очевидны: этот закон оказался по-настоящему действенным».

Я решил проверить, насколько он действенен. На основе новейших данных ООН: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate_by_decade#2010s построил диаграмму изменения количества убийств в Австралии по сравнению с США, тем более, что в статье штаты критикуются за нежелание принимать жесткие законы против оружия.

 

 

Из диаграммы видно, что в Австралии в 1995 – 2010 годах наблюдается снижение количества убийств, но в США в эти годы также происходило снижение уровня убийств, причем более быстрыми темпами.

В следующей диаграмме сравнил результаты Австралии со средними значениями 10 крупнейших стран Европы по ВВП, которые никаких ограничений на оружие не вводили. Для сравнения выбрал: Германию, Францию, Италию, Испанию, Нидерланды, Швейцарию, Бельгию, Швецию, Норвегию и Австрию. Данные по количеству убийств взял из доклада ООН: GLOBALSTUDY ON HOMICIDE TRENDS / CONTEXTS / DATA за 2011 г. http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf

 

2012.

 

Из этой диаграммы также видно, что снижение уровня убийств в 1995 – 2010 годах наблюдается во всех странах и запреты оружия никакой роли не играют. Запреты оружия в лучшем случае бесполезное занятие.

 

В Великобритании запрет на владение ручным огнестрельным оружием был введенн в 1997 г. Прошло 15 лет, можно подводить итоги. Ниже представляю диаграмму количества убийств на 100 тыс. населения в Великобритании в сравнении со средними цифрами в 10 самых крупных по ВВП, странах Европы.

 

 

Из диаграммы видно, что в Великобритании и до запрета и после количество убийств было выше, чем в европейских странах сравнения. Особенно заметно превышение количества убийств над среднеевропейским уровнем в 1998 – 2002 годах. В эти годы сразу после запрета оружия в Великобритании наблюдался резкий рост количества убийств. После 2002 г. произошло некоторое снижение уровня убийств в Великобритании, но снижение убийств произошло и в Европе, и в Америке, и в России. Это снижение убийств в Великобритании в последние годы не компенсировало потери человеческих жизней в 1998 – 2002 годах. Средний уровень убийств за 3 года до 1998 равен 1,8 случая на 100 тыс. населения, тогда как в 1998 – 2009 годах он соответствует 1,96, увеличился на 9%, и это через 11 лет после введения запретов. В Европе за эти же годы наблюдается снижение среднего количества убийств примерно на 5%.

Таким образом, запреты оружия в лучшем случае бесполезны, а в худшем увеличивают количество убийств.

__________________________________

 

P.S. если рассмотреть криминогенную ситуацию в Англии в долгосрочной ретроспективе и сравнить уровень преступности в Великобритании до всей этой истории с антиоружейной политикой, которая раскручивалась в стране на протяжении всего XX века, то картина будет ещё более чёткой - уровень убийств в стране возрос по меньшей мере в 1,5 раза. Т.е. даже радикальный рост уровня жизни, образованности населения и гуманизация общества не смогли сбить тренд роста насильственной преступности на фоне государственной политики по монополизации правопорядка и разоружению населения.

----------------------------------------------------------

 

 

Копипастить не  буду, там выжимка: подборка фактов о гражданском оружии в разных странах http://guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/

Изменено 18 августа, 2015 пользователем Thunder Truck

[Виктор]

 Очень правильное выражение :" Твоя свобода заканчивается там,где начинается свобода другого человека."

 Лучше не придумаешь,ага? Все ясно и понятно - если я не хожу по улице со стволом и не тычу им в соседей - Значит я ни коим образом их свободу не ограничиваю,а что там у меня дома над койкой висит или под койкой валяется - это дело сугубо мое личное и абсолютно никого не касается. Вроде -бы все ясно ,понятно и разумно,ага? Ан нет! Некоторым обязательно надо все зарегулировать,а граждан задрочить,а иначе этим "некоторым" не комфортно жить. Извращенцы,блин!

  Писал уже,что я себе устроил примерно такую жизнь - какую хочу и мне лично для себя ничего уже не надо. Я за людей переживаю.

[Карамбит]

Грузовику.

Почитал. Скажи, пожалуйста:

1. Есть ли статистические данные об уровне преступлений против личности ДО упрощения оборота оружия в оговоренных странах? Или тебя подобной информацией не снабдили?

2. Предлагаешь ли ты своим коллегам по увлечению, не зарегистрированным на нашем форуме, прочесть данную тему?

3. Предлагал ли тебе твой наставник (тренер, специалист, куратор) распространять лекционный материал среди коллег по работе, в интернет-сообществах, среди друзей?

[Карамбит]

Виктору.

Не надо за нас переживать!  Наслаждайся укладом собственной жизни. А нам позволь отрегулировать свою так, как мы хотим. Ну, а если возникнет конфликт инртерессов, как будем договариваться? По закону или по способности "держать ровную мушку"? Я предлагаю по действующему законодательству.

[Виктор]

  Дык и регулируйте, Я далек от мысли стричь всех под одну гребенку - кому-то надо,а кому-то легче быть убитым,чем оказать сопротивление. Все люди разные.

 Я лишь за то,чтобы у людей были широкие возможности и каждый сам решал - иметь или не иметь.  Причем минуя всякие там "стрелковые клубы" и прочую дребедень.

  Любое ущемление свободы для меня отвратительно,таким уж   уродился

Изменено 19 августа, 2015 пользователем Виктор

[пи100н]

Грузовику.

Почитал. Скажи, пожалуйста:

1. Есть ли статистические данные об уровне преступлений против личности ДО упрощения оборота оружия в оговоренных странах? Или тебя подобной информацией не снабдили?

2. Предлагаешь ли ты своим коллегам по увлечению, не зарегистрированным на нашем форуме, прочесть данную тему?

3. Предлагал ли тебе твой наставник (тренер, специалист, куратор) распространять лекционный материал среди коллег по работе, в интернет-сообществах, среди друзей?

 

Святая правда ! Уж больно обширен объём "сброса"... Я при своей "незагруженности" работой на межвахте не могу себе позволить "такой роскоши". Найти, провести анализ, систематизировать... И надо ещё свою работу по основному виду деятельности работать.

А вообще то довольно интересная постановка. Предлагаю каждому открыть свою "животрепещащую" темку. Я как бывший "огнеборец" настаиваю на всеобщем ношении первичных средств пожаротушения и приспособлений для спасения в ЧС. Резко снизится уровень ущерба от пожаров, сократиться смертность при ДТП и прочих нештатных ситуациях, люди смогут жить более спокойно. 

Карамбиту, как врачу, имеет смысл настаивать на всеобщей "шприцеризации" и ношению жгутов и бинтов. Цели тоже в высшей степени благородны! Оказать помощь в течении "золотого часа" - спасение тысяч жизней! Даёшь повсеместную продажу морфинсодержащихся препаратов для предотвращения "болевого шока" и его последствий!

Всё это однозначно даст мгновенный положительный эффект! В отличии от продажи и ношения оружия...

Огуитительно ... 

[Thunder Truck]

Грузовику.

Почитал. Скажи, пожалуйста:

1. Есть ли статистические данные об уровне преступлений против личности ДО упрощения оборота оружия в оговоренных странах? Или тебя подобной информацией не снабдили?

2. Предлагаешь ли ты своим коллегам по увлечению, не зарегистрированным на нашем форуме, прочесть данную тему?

3. Предлагал ли тебе твой наставник (тренер, специалист, куратор) распространять лекционный материал среди коллег по работе, в интернет-сообществах, среди друзей?

1. в инете все есть, погугли 5 минут, меня никто ничем не снабжал. читаю просто несколько тематических ресурсов, остальное гугл/яндекс в помощь. например на твой вопрос про англию и австралию тупо забил "запрет оружия в англии".

2. мои знакомые с аналогичным увлечением и поддерживающие мою точку зрения читают, в том числе, те же ресурсы, что и я, смысл им читать еще и эту тему, если аналогичных полно на любом форуме? они это и так знают )) и если с друзьями (в том числе и с теми, у которых есть легальное гражданское оружие) я общаюсь в соцсетях или лично, то с коллегами по увлечению не общался уже полгода, т.к. нынешняя финансовая стабильность, а также другие домашние расходы удалили из моего бюджета такой пункт, посещение стрельбища.

3. никто мне никогда ничего не предлагал. у вас паранойя, батенька? колхоз дело добровольное )) почему ты считаешь, что я не могу отстаивать свои убеждения абсолютно добровольно, радея, так сказать, душой? еще скажи, что у Виктора куратор/тренер есть

[Thunder Truck]

Святая правда ! Уж больно обширен объём "сброса"... Я при своей "незагруженности" работой на межвахте не могу себе позволить "такой роскоши". Найти, провести анализ, систематизировать... И надо ещё свою работу по основному виду деятельности работать.

А вообще то довольно интересная постановка. Предлагаю каждому открыть свою "животрепещащую" темку. Я как бывший "огнеборец" настаиваю на всеобщем ношении первичных средств пожаротушения и приспособлений для спасения в ЧС. Резко снизится уровень ущерба от пожаров, сократиться смертность при ДТП и прочих нештатных ситуациях, люди смогут жить более спокойно. 

Карамбиту, как врачу, имеет смысл настаивать на всеобщей "шприцеризации" и ношению жгутов и бинтов. Цели тоже в высшей степени благородны! Оказать помощь в течении "золотого часа" - спасение тысяч жизней! Даёшь повсеместную продажу морфинсодержащихся препаратов для предотвращения "болевого шока" и его последствий!

Всё это однозначно даст мгновенный положительный эффект! В отличии от продажи и ношения оружия...

Огуитительно ...

параноик на параноике ))

а кто мешает? открывай. а время? так тему политику закрыли, в других я не отписываюсь, ибо не силен в ремонте и т.п., только почитываю по необходимости, так что сюда можно несколько минут потратить в день. да и скушно было бы иначе. да и за компьютером целый день сижу ))

 

кста, по жгутам и бинтам. реально полезно .прошлой осенью право на оружие проводило в своем офисе бесплатные семинары по оказанию первой помощи, в том числе и способам перевязки различных ран. после этого, а так же веселых бытовых рассказов купил два индпакета, один в машину бросил в дополнение к аптечке, один в сумке постоянно ношу. к сожалению, в ближайших к дому аптеках так и не нашел нормального жгута, а куда то ехать обычно времени нет. придется, видимо, все таки по инету заказывать. и надо найти нормальные бинты, вместо того расползающегося на нитки говна, которое лежит  в автоаптечке.

и да, надо почитать записи, освежить типы перевязок, кое что успел наскоро записать.

[Thunder Truck]

я думаю, что здесь уместно будет

 

Первая помощь

 

 

Чтобы не быть растерянным в трудную минуту, когда произошла беда с вами или рядом находящимися людьми, нужно знать определенные правила оказания помощи.

Степень тяжести повреждения нужно оценивать по следующим факторам:

• месту ранения;
• виду ранения;
• поведению пострадавшего

Ранение рук и ног

Перед тем как оказывать мероприятия первой помощи при ранении конечностей нужно определить, есть ли кровотечение у пострадавшего. Если при повреждении плеча или бедра задета артерия, то в этом случае смерть может наступить в течение двух минут от потери крови.

Определить артериальное кровотечение можно по алому цвету крови и выбиванию ее в виде фонтанчика. Венозная же кровь бывает темного цвета, и течение ее проходит менее интенсивно. Остановить кровотечение можно с помощью жгута, давящей повязки или тампонады ранения.

Более чем на два часа накладывать жгут нельзя, но обычно этого времени хватает, чтобы подоспела квалифицированная помощь или доставить раненого в больницу. Также нужно учитывать, что при венозном или артериальном кровотечении жгут накладывают выше раны. Давящую повязку следует накладывать поверх ранения, непосредственно на место кровотечения. Тампонада раны проводится достаточно в редких случаях. Для применения этого метода понадобится какой-нибудь узкий, длинный предмет и стерильный бинт, с помощью которых нужно набить рану как можно плотнее, до видимой остановки кровотечения.

При сильном ранении у пострадавшего может развиться болевой или геморрагический шок вследствие обильной кровопотери.

Противошоковые методы при потере крови:

1. Остановите кровотечение
2. Необходимо, чтобы конечности были слегка приподняты, для этого следует обеспечить пострадавшему соответствующее положение тела
3. Использовать кровезамещающие жидкости для восполнения потери крови
4. Применить обезболивающие и противошоковые средства, если таковы имеются под рукой
5. Укройте пострадавшего

Следующее, что стоит предпринять, это обследовать потерпевшего на предмет возможных переломов костей. В случае нахождения таковых нужно обездвижить конечность, это поможет минимизировать возможность повреждения мышц, сосудов, связок. Обмотайте место перелома стерильным бинтом, для фиксации конечности и предотвращения загрязнения раны.

Ранение головы

Ранение в голову не вызывает мгновенную смерть примерно в 20% случаев. Из-за того, что в лицевой части головы находится большое количество сосудов, эти ранения обычно сопровождаются сильными кровотечениями.

Также может произойти сотрясение мозга. Часто такие ранения сопровождаются рауш-состоянием или потерей сознания, однако эти моменты необязательно вызваны повреждением мозга.

В первую очередь положите пострадавшего в горизонтальное положение и обеспечьте состояние покоя. Само ранение (если оно не лицевое) в таких случаях желательно не трогать до приезда скорой помощи, единственное что можно сделать, это приложить к месту ранения стерильную салфетку.

При повреждении головы может произойти остановка дыхания или сердца, тогда следует прибегнуть к непрямому массажу сердца, искусственному дыханию.

Во время сильного кровотечения, при ранении лица нужно зажать рану стерильным тампоном. Пытаться самому доставить больного в больницу, крайне не рекомендуется. Если вы все-таки решили произвести транспортировку самостоятельно, то нужно принять все доступные меры предосторожности для предоставления раненому максимального покоя.

Ранение позвоночника

При ранении позвоночника может произойти непродолжительная потеря сознания. Пострадавшему накладывают повязку для остановки кровотечения и аккуратно перемещают в горизонтальное положение. Так же, как и в случае с ранением головы, первая помощь ограничивается остановкой кровотечения и установлении состояния покоя для пострадавшего. Во избежание усугубления состояния раненого самостоятельно доставлять его в больницу не рекомендуется.

Ранение шеи

При ранении шеи могут произойти повреждения сонной артерии, гортани, позвоночника. Если при ранении задета гортань, то нужно иммобилизовать (уложить) пострадавшего и остановить кровотечение с помощью стерильной повязки.

Если же во время ранения была повреждена артерия, то в этом случае стоит незамедлительно пережать ее пальцами и произвести тампонаду раны стерильным бинтом. Так как смерть при таком ранении может наступить течении 30 секунд, то вышеуказанную процедуру следует провести в кратчайшие сроки. Жгут на шею нужно наложить так, как указано на фото, чтобы предотвратить удушение человека. Также возможна транспортировка пострадавшего в щадящем режиме.

Ранение в грудь и живот

В человеческом теле существует три отдела, в которых расположены все органы. Этими отделами являются плевральная полость, брюшная полость и органы малого таза. Первые два отдела разделены между собой диафрагмой, а вторые два – брюшиной. При ранениях в область груди или живота, кровоизлияние не всегда происходит наружу, ведь кровь может скапливаться в этих отделах. Это крайне осложняет определение степени тяжести ранения.

Если произошло ранение органов плевральной полости, то такое повреждение чревато следующими осложнениями:

1. Пневмоторакс – термин означающий попадание воздуха в плевральную полость через отверстие раны
2. Гемоторакс – состояние, при котором вследствие ранения скапливается кровь в плевральной полости
3. Пневмогемоторакс происходит, когда в плевральной полости скапливается и воздух и кровь

Чтобы избежать попадания в плевральную полость воздуха следует приложить к ране марлевую салфетку, которую нужно помазать вазелином или борной мазью, также можно использовать кусок полиэтилена или прикрыть место ранения рукой.
Пострадавшему следует помочь принять положение полусидя. Остановку кровотечения провести весьма затруднительно, поэтому стоит как можно скорее вызвать скорую помощь или отправить пострадавшего в больницу (обеспечив при этом полный покой).

Если ранение задело органы брюшной полости, то следует предпринять меры по предотвращению кровотечения и получения инфекции. Пострадавшего нужно определить в положение полусидя. В случае надобности применить противошоковую терапию.

Для предупреждения попадания в организм инфекции, нужно обработать края раны дезинфицирующим средством, после чего наложить на нее стерильную повязку.

Ранение органов малого таза

При ранении органов малого таза могут произойти следующие осложнения:

– повреждение нервов,
– переломы костей,
– разрывы артерий и вен.

Остановка сильного кровотечения осуществляется с помощью тугой тампонады на месте ранения. Если произошел перелом тазовой кости, то необходимо создать условия неподвижности для поврежденной части тела. Также стоит предупредить попадание в организм инфекции. При таких ранениях транспортировка раненого должна проводиться в щадящем режиме.

Полезные советы

При оказании первой помощи всегда необходим перевязочный материал. Когда его нет под рукой, приходиться использовать носовой платок, части одежды; но лучше стерильный пакет, который легко уместится в кармане. В машине обязательна аптечка. Дома желательно иметь аптечку не хуже, чем автомобильную. Самая необходимая вещь при кровопотере – кровезамещающие растворы, продаются в аптеках без рецепта вместе с аппаратом внутривенной инъекции.

Не забывайте, что определенную консультацию можно получить по телефону во время вызова скорой помощи. Лучше, если к моменту вызова скорой помощи Вами будет правильно определено ранение и состояние пострадавшего. Помните, что не редки случаи, когда пострадавшего не удавалось спасти из-за того, что на основании сообщения вызвавших скорую, оператор направлял к месту происшествия врача другого профиля.

В некоторых случаях, самостоятельная доставка пострадавшего в больницу предпочтительнее (быстрее). Городские больницы дежурят по очереди. Адрес дежурной больницы можно узнать по телефону скорой помощи. Диспетчер может предупредить приемный покой больницы, куда Вы намереваетесь доставить раненого, о характере ранения с тем, чтобы медперсонал подготовился к приему пострадавшего.

 

 

[Thunder Truck]

еще раствор хлоргексидина и перекись водорода

тот, кто проводил семинар по оказанию первой помощи дал вот такой список для минимальной аптечки:

 

Жгут "Альфа" или Эсмарха - 1 шт. Рекомендуется заменить на CAT или SOFTT Wide
Индивидуальный перевязочный пакет - 1 шт;
Перчатки латексные нестерильные размер L - 1 пара;
Салфетки стерильные двухслойные 16х14 см 1 уп (10 шт);
Бинт 5х10 нестерильный 36 г/м - 1 шт;
Бинт 7х14 нестерильный 36 г/м - 1 шт. Бинты хорошие, а не та помойка, что продаётся в аптеках.
Перекись водорода 100 мл - 1 шт;
 Хлоргексидин 100 мл. - 1 шт;
Ножницы атравматические - 1 шт

 

Пример такой аптечки http://tacmed.tk/index.php/medical-kits/budgetary-first-aid-kits/standart-first-aid-kit-detail

Изменено 19 августа, 2015 пользователем Thunder Truck

[Thunder Truck]

а сам он вот с такой постоянно ходит, даже по городу http://tacmed.tk/index.php/medical-kits/budgetary-first-aid-kits/am-detail

п.с. он медик если что, не любитель )))

 

таблетки для аптечки

 

кеторол + омез (20 мг)
Дротаверин (ношпа)
Уголь активированный
Аспирин
Лоперамид
Антигистамины (если аллергик)
Нитроглицерин (если п/с)
Ну и остальные если плохо с внутр. органами

 

раз тут у нас целых двое врачей, карабмит и бригада, они еще что нить добавят от себя? ))

Изменено 19 августа, 2015 пользователем Thunder Truck

[пи100н]

параноик на параноике ))

 

Повеселил

 

Только в отличии от тебя, я не предложил сии "хотелки" оформить законодательно. Всему имеются определённые пределы. И у "благих" начинаний соответственно. Представь себе допустим такого соседа-"пожарного" у себя на даче, тушащего твой мангал с шашлычком... Или "доктора"... не дай Бог!!!

[Thunder Truck]

 

параноик на параноике ))

 

Повеселил

 

Только в отличии от тебя, я не предложил сии "хотелки" оформить законодательно. Всему имеются определённые пределы. И у "благих" начинаний соответственно. Представь себе допустим такого соседа-"пожарного" у себя на даче, тушащего твой мангал с шашлычком... Или "доктора"... не дай Бог!!!

 

повеселил )) я, кстати, не против обязать всех носить с собой индпакеты )))))))))

вот с огнетушителем тяжелее... так ты аргументируй, агитируй, создай инициативу на рои, глядишь народ потянется и поддержит :biggrin:

п.с. кстати, пришлось поискать, чтобы в машину положить углекислотный огнетушитель, вместо продающихмя везде порошковых.

как бывший огнеборец, как ты считаешь, какой лучше использовать для самообороны?

[Thunder Truck]

и заметь, законодательно разрешить ношение, а не обязать.

а носить индпакет и огнетушитель с собой и сейчас никто не запрещает )))))

[пи100н]

так ты аргументируй, агитируй, создай инициативу на рои, глядишь народ потянется и поддержит

 

Не-е-е... Я не настолько "пассионарен"  Мне и здесь, на форуме, общения с тобой и Виктором по-глаза , без обид

 

как бывший огнеборец, как ты считаешь, какой лучше использовать для самообороны?

 

У меня в машине для повседневных нужд (по городу) обычный порошковый автомобильный. Но это только для "дикого племени ДПС". Проку от него - только на голову вместо пепла посыпать. А для поездок вне городской черты кладу в авто ОУ-5 (огнетушитель углекислотный 5 литров), болванка конечно по габаритам неслабая, но по эффективности своей самое-самое. Раз в пять лет отвезу на взвешивание в ВДПО и если нет потерь веса, то еще гоняю с ним. 

 

 "...законодательно разрешить ношение, а не обязать."

Хочу напомнить, что наличие "прав" влечёт за собой и наличие "обязанностей", которые иногда нивелируют желание иметь права...

[Thunder Truck]

поэтому углекислотный и купил )) правда нашел только на 2л. у деда помню в гараже был с автобуса бэушный с вентилем, лет фиг знает сколько, но работал. помню решили сравнить, пропитали ветошь маслом, подожгли, новый порошковый (раньше такие пластиковые были, если кто помнит) только покрасил все вокруг, тряпка продолжала тлеть, потом разорелась. углекислотный потушил качественно. причем с небольшим расходом. так и стоял в гараже на всякий )

 

ну и по теме

 

Во властных кабинетах США ведется ожесточенная борьба противников и сторонников оружия.

 

Обама пытается проталкивать все новые ограничения на владение и покупку оружия, а члены конгресса, в основном, смягчают оружейное законодательство.

 

В отдельных же штатах ситуация немного другая. Например, в этом году в пяти штатах (Айдахо, Канзас, Техас, Западная Виргиния, Мэн) резко смягчили требования к ношению оружия, улучшив тем самым жизни 38 млн. граждан, ведь постановление Верховного суда 2008 г. подтвердило право граждан на ношение оружия.

 

В штате Айдахо отказались от разрешений на скрытое ношение за пределами городов. В штатах Канзас и Мэн отказались от разрешений на территории всего штата. В Техасе разрешили открытое ношение оружия владельцам разрешений на скрытое ношение. Также там разрешили ношение оружия в учебных заведениях. В штате Западная Виргиния отменили запрет на открытое ношение оружия в автомобилях и лесах.

 

Теперь скрытое ношение оружия без разрешения дозволено в штатах Аляска, Аризона, Арканзас, Канзас, Мэн, Монтана, Вермонт и Вайоминг. Более того, активисты прогнозируют подобное смягчение законодательства еще в 10-15 штатах. Даже в округе Кларк, штат Невада недавно была отменена обязательная регистрация оружия. А это означает, что туристы, приезжающие в Лас-Вегас (который входит в округ Кларк), могут пользоваться своими конституционными правами. Также в штате Висконсин отменили обязательный 48-часовой период ожидания перед покупкой оружия.

[Карамбит]

Мистер Грузовик!

Твои сообщения к самообороне, как таковой, отношения не имеют. Они так или иначе призывают людей вооружаться, причем в условиях отсутствия реальной угрозы. В политике - живой пример Прибалтика и Польша, где людей убеждают в реальности "российской угрозы". И убеждения начинают действовать.

Для меня очевидно, что в этой теме и теме об оружии (в обеих темах твои сообщения тематически идентичны), ты ведешь деструктивную агитационную деятельность, направленную на дискредитацию власти и правоохранительных структур. Ты активно используешь заранее подготовленный материал, содержащий, на фоне простых тезисов, большое количество различных графиков и диаграмм, которые лучше воспринимаются людьми, которым сложно сосредоточиться (американская модель изложения материала). Достоверность этих данных в обычных условиях установить невозможно.

Цель этой деятельности вовсе не легализация оружия и не законотворчество. И, конечно, не самооборона.  Цель в создании объединения агрессивно настроенных, по отношению к власти и сотрудникам правоохранительных органов, людей. Затем следует "идеологическая полировка", за которой звучит крик "наших бьют". Так начинается "оранжевая революция". 

[Mortalle]

Ну наконец то. 

[wolok]

Мистер Грузовик!

Твои сообщения к самообороне, как таковой, отношения не имеют. Они так или иначе призывают людей вооружаться, причем в условиях отсутствия реальной угрозы. В политике - живой пример Прибалтика и Польша, где людей убеждают в реальности "российской угрозы". И убеждения начинают действовать.

Для меня очевидно, что в этой теме и теме об оружии (в обеих темах твои сообщения тематически идентичны), ты ведешь деструктивную агитационную деятельность, направленную на дискредитацию власти и правоохранительных структур. Ты активно используешь заранее подготовленный материал, содержащий, на фоне простых тезисов, большое количество различных графиков и диаграмм, которые лучше воспринимаются людьми, которым сложно сосредоточиться (американская модель изложения материала). Достоверность этих данных в обычных условиях установить невозможно.

Цель этой деятельности вовсе не легализация оружия и не законотворчество. И, конечно, не самооборона.  Цель в создании объединения агрессивно настроенных, по отношению к власти и сотрудникам правоохранительных органов, людей. Затем следует "идеологическая полировка", за которой звучит крик "наших бьют". Так начинается "оранжевая революция". 

 

Браво!!!

[alex_r27]

 

параноик на параноике ))

а кто мешает? открывай. а время? так тему политику закрыли, в других я не отписываюсь, ибо не силен в ремонте и т.п., только почитываю по необходимости, так что сюда можно несколько минут потратить в день. да и скушно было бы иначе. да и за компьютером целый день сижу ))

 

Эмммм..... Женька? Лукавишь однако! Форум то АВТОМОБИЛЬНЫЙ ... совсем не оружейный.. проружейный.. и т.д. Там (в правилах) ЧЁТКО указано что и где говорить, а про что не следует ... , и если тебя (твою тему) ещё не "прикрыли" то стало быть накал страстей не достиг апогея  

Мистер Грузовик!

Твои сообщения к самообороне, как таковой, отношения не имеют.

Так и я об том же....... ... . Уже много раз как.

[Карамбит]

Модераторы!

Удалите, пожалуйста, эту тему! И аналогичную ("Об оружии"). Совсем удалите.

Есть охота-рыбалка-грибы, этого достаточно. Для больших любителей вооружения достаточно других ресурсов.