Пра рускай языг и граматеку.

[Lvowich]

ты наверно не знаешь этот анекдот

Помню в далёком 1985 году я как-то начал рассказывать анекдоты которые знал на тот момент, чё-то так подвернулось зацепившись за какую-то тему, это было на старый новый год, начал я их рассказывать в 22:00, с перерывом меду анекдотом секунд 30, а закончил около полудня. Просто спать уже хотелось, но запаса анекдотов, ещё часа на 3 было

[alex_r27]

 

ты наверно не знаешь этот анекдот

Помню в далёком 1985 году я как-то начал рассказывать анекдоты которые знал на тот момент, чё-то так подвернулось зацепившись за какую-то тему, это было на старый новый год, начал я их рассказывать в 22:00, с перерывом меду анекдотом секунд 30, а закончил около полудня. Просто спать уже хотелось, но запаса анекдотов, ещё часа на 3 было

 

а ты их в пустой комнате рассказывал? Самому себе чтоль?

[Lvowich]

а ты их в пустой комнате рассказывал? Самому себе чтоль?

 

это было на старый новый год,

Ты чё в СССР не жил? Тогда посмотри одноимённый фильм или вспомни себя в 25 лет, или ты аскет? Ни друзей ни знакомых.

[alex_r27]

 

 

это было на старый новый год,

Ты чё в СССР не жил? Тогда посмотри одноимённый фильм или вспомни себя в 25 лет, или ты аскет? Ни друзей ни знакомых.

 

Валер..., ты не сердись..... . Жил я там и до-о-о-о-лго . Но вот помню, что самое позднее - ложились в районе 7_ми утра (счастливые и уставшие одновременно). НО ЧТО Б до полудня анекдоты травить - такого в моей практике не было ни разу   (я вот о чём ). А так, если, то много всякого разного было (не для этой рубрики )!

[Mortalle]

да во сне дело было....

[славас]

есть круче: Вы ксерите?

интерпретаций на этот счёт несколько... ( в своё время смеялись над этим   )

 

Наши сервисники обычно угорали над одной чопорной бабулькой на  рецепшине  в секретариате :  Херокс у вас сегодня заправлен? Нахерьте мне штук 5 копий пожалуйста.....

[andreichuk]

на  рецепшине

раз попадалось: "Ц, ой, ну спросите на рипсейшне."

[Lvowich]

Нахерьте мне штук 5 копий пожалуйста.....

Начальник выходит в приемную, подходит к шредеру и говорит секретарше:

- Машенька как им пользоваться?

- Очень просто, вставляете лист и нажимаете кнопочку.

Начальник манипулирует с листом и кнопкой, шредер выполняет свою работу.

- Машенька, а мне нужно две копии...

[andreichuk]

Нахерьте

- Пожалуйста, застрахерьте меня.

- Это что за слово?

- Застрахуйте лучше звучит?

[Villy_Churak]

Наташа Ростова и Пьер Безухов забирая свой Рэндж-Ровер из азербайджанского сервиса на Рублёвке.

 

Пьер: "Всё! Я больше сюды не ездун! Вернее не ездюк! В смысле - не ездун, ни разу...!"

Наташа: "А я - не езда тоже!"

[andreichuk]

[Mortalle]

ничетак. внедряемо.

[автолюбитель михаил]

На рынке украинец- торгующему грузину: Сил е? В ответ: Не сил, а сол, балда нэрусская! (1973г)

Изменено 25 октября, 2016 пользователем автолюбитель михаил

[Villy_Churak]

Насчёт "ихний" - я специально в 80-е залез в библиотеку и в словаре (не в Интернете) нашёл, что это разрешённая форма в устной русской речи.

А если кто-то хочет записать письменно стиль устной речи, тогда может употребить.

В официальных документах, отчётах и статьях - конечно, нельзя.

В комментариях на форумах - можно.

 

Из таблицы мне ещё "туды" близко и очень.

На рынке украинец- торгующему грузину: Сил е? В ответ: Не сил, а сол, балда нэрусская! (1973г)

А мы в этом мире не одиноки...

Никакой политики далее, просто поржать над соседями-братьями =

 

 

"....вам не кажется нелогичным, что в Украине до сих пор так много топонимов в честь русского Ивана?..." (С)

Ссылка = http://www.depo.ua/rus/life/ne-ukrayinska-ukrayina-z-yakih-ukrayinskih-mist-treba-vichavlyuvati-12102016110000

 

Чисто для "улыбнуться" насчёт "языков", не комментируйте по поводу политики, плиззз...

[Villy_Churak]

Стихи очень сильно любите?
"Их есть" у меня.

[автолюбитель михаил]

Анекдот про грузина мне грузин и рассказал, вместе в институте учились, точнее он из Кахетии был, так что никакого шовинизма.

[MaxAlex]

 

Изменено 31 октября, 2016 пользователем MaxAlex

[andreichuk]

не удивлюсь, если в современной, так сказать, литературе появится шедевр под названием "Мир спасает простата" это ж даже не выдумать здоровым мозгом!

[alex_r27]

Да уж.

Удивляет не это (деградация и всё такое). Удивляет то, что ещё в 1903 году было принято решение о "всеобщем бесплатном образовании" (съезд РСДРП). И после (уже после революции 1917 года) Ленинский курс об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ образовательном процессе среди населения. Все стремились стать грамотными. Думаю, что в начале именно ТАК вот и писали (как MaxAlex в #342 выложил). Так я это к чему? Прошло 100 лет, и вот смотрю, люди опять стали настолько грамотными, что пишут как и те в 1920 гг

[Villy_Churak]

Моя бабушка в 20-е годы заполняла анкету в Комитете ВЛКСМ г.Касимова для того, чтобы по комсомольскому поручению съездить поработать учительницей в дальних мещёрских деревнях.
Их комсомольский секретарь, будущий руководитель Правительства России и будущий первый зам.Хрущёва, Фрол Козлов, бабушке и говорит, проверив анкету:
"...Нюрка, ну чЁ ты за дурёха - какое же у тебя "высшее образование"..?"
Бабушка, возмущённо: "Так, девятилетку закончила, знаешь же...!"
Вот...
И это ещё - относительно передовая советская молодёжь.

Они тогда даже не знали (в большинстве своём), что после школы есть техникумы и университеты.

(Потом, кстати, бабушку с сестрой послали учиться в Москву, а Козлова сначала с ними, а потом почему-то перевели в Питер...)

 

Бабушка с сёстрами учили свою безграмотную мать, мою прабабку.

Дед, как и 100% касимовских мужиков, был грамотным, конечно.

Но вот у женщин это "не было принято".

Прабабушка ужасно ругалась на дочерей, не больно-то у неё получалось.

Хотя была умная и с золотыми руками - еврейскую семью, владельцев касимовской текстильной фабрики, обшивала она с ученицами, а не еврейские кустари, которых тоже было немало в Касимове.

Нынешняя наша беда родилась не сегодня/вчера, а в 90-е годы, когда "гайдаровская команда" везде постоянно твердила,

что нам нужны не люди с высшим образованием, которых у нас множество, а работяги и торговцы.

В результате сломали то, что почти невозможно восстановить.

Задумайтесь = почему за 80 с лишним лет советской власти ДАЖЕ большевики так и не отошли от среднего образования по типу дореволюционных гимназий.

Даже форму сохраняли. Разве-что часть гуманитарных предметов заменили естественными "науками".

Может и правы были.

 

А нынешние экспериментаторы, начиная с Гайдара и его товарищей - сломали то, что начиналось ещё до Ломоносова.

И копируют чужое.

______________________________________________

 

Когда я был студентом, у нас ходил анекдот на тему экзаменов в разных ВУЗах.

(оцените самоиронию)

 

Вопрос по курсу физики для поступающих в ВУЗ"

 

МФТИ="В каких единицах измеряется сила тока...?"

 

МВТУ="В каких единицах измеряется сила тока...?

            варианты ответов:

             - в литрах;

             - в амперах;

            - в килограммах;

            - в попугаях."

 

МАИ= "А не в амперах ли измеряется сила тока...?"

_______________________________________________

Вот, похоже, маёвский вариант у нас сейчас во всём и для всех.

Особенно в плане культуры - литература, кино, радио.

 

Я сам в плане культуры человек посредственно-убогий.

Но как же мне приятно видеть в метро молодых людей, читающих классику.

(Специально приглядываюсь, что бы это не были "обложки")

[alex_r27]

Верно всё. И от этого становится ещё грустнее

[Прапорщик]

может не в тему,но всё таки...."про тупых русских бездельников"

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4352353.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

 

 

400 лет информационных войн. Знаем ли мы свою страну, и почему русскому просвещенному человеку легче поверить иностранному агенту? Попробуем разобраться на примере событий, о которых, как нам кажется, мы все знаем. Но все ли? И с чьих слов?

Почему информационная война против России началась именно во времена Ивана Грозного?

Информационные источники с запада порой попадали в цель и в самой России.

Жители начинали верить, что именно так беспросветно и выглядят их прошлое и настоящее.

И мало кого волновало, что не сходится называемое иностранными компиляторами число жертв новгородской резни – 300 тысяч, как передают некоторые авторы. А во всем Новгороде в то время жило от силы 10 тысяч человек.

Отечественная история загромождена мифами западного происхождения, созданными специально, чтобы принизить русскую историю.

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал – даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.
Примеры? Пожалуйста!

Пример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?

Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке – одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев.

Официальная история: великая, прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации – «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много – просто его в школы не пускают. «Вредный»).

Самое интересное – откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье… Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком – Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей.

4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные – и ни одна собака даже не вякнула.

1:0 в пользу Запада.

Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но… Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы… пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл – игом считается период с 14 по 15 век).

В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай – столицу Великого хана.

В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.

За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам – вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.

Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство – потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?

2:0 в пользу Запада.

В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:

– введён суд присяжных;

– бесплатное начальное образование (церковные школы);

– медицинский карантин на границах;

– местное выборное самоуправление, вместо воевод;

– впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов);

– остановлены татарские набеги;

– установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).

– запрещён рабский труд (источник – судебник Ивана Грозного);

– государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.

– территория страны увеличена в 30 раз!

– эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).

– рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.

– за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь).

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

3:0 в пользу Запада.

Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь – пьяница и развратник, а все его подданные – такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь – трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник – исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз – какая из двух версий излагается в учебниках?

Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это – правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это – ложь.

Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

4:0 в пользу Запада.

Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало – была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек.

Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была… Hет, не остановлена – вырезана полностью!!!

С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось – а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает – Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять.

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это – неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно – в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.

Так что, 5:0 в пользу Запада.

Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь – откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка – вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились – это куда более сложное искусство, чем может показаться.

Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» – патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная…

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник – вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:

«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

6:0 в пользу Запада.

Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо…

Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр – жандарм Европы). Всё, что изобретено предками – это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью – это было обращение в рабство.

И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека – это не бандитизм, а стремление к свободе. А удел всех русских – каяться, каяться и каяться.

Чуть больше ста лет информационной войны – и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются. Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами – его уговаривают, что он не совсем прав.

Мы угрожаем Грузии – и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо – а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида – политики стыдливо отворачиваются. Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны – их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она – всегда права! Сказать об этом не решается больше никто.

Вы думаете – просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этого не случится HИКОГДА. Потому что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Оно начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими владеть и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём.

Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы – он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет лучше всего – так это вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать – по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения – и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут – пару дней назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?» Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна государственность?»

Запад выиграл. Партия.

Что делать?

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов – нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам, пока ещё, 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу – я предвижу тяжёлые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный в истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву – значит, должен платить штрафы из своего кармана.

А ещё лучше – подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать – пусть чешутся. Hо на «хорошего» у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?

Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны – потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни, путём преподавания ложных исторических сведений. Примеров – масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково.

Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Hалицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя, на самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!) войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея – и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле – и национальный вопрос теряет остроту.

Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.

Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами – русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т.д. Hо нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах – и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары – это просто русская лёгкая конница. Или русские – татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне; в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену – причём, именно татары приняли первый удар.

Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю – русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?

7:0 в пользу Запада.

Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев… А теперь, наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги… Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле – обычная информационная война. (Пишет matveychev_oleg)

 

 

Изменено 3 ноября, 2016 пользователем xline1

[izhivi]

[Villy_Churak]

может не в тему,но всё таки...."про тупых русских бездельников"

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4352353.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

 

Я отвечая на комментарии на форуме Иносми.ру, надыбал и выложил там много цитат лидеров 3-го рейха пр русских.

И высказывания, и документы с постановлениями.

Перед войной и в начале войны - "....азиатские недочеловеки, почти полное истребление - минимально необходимое расселение на севере Евразии...."

В ходе войны: "...в силу того, что русские и другие народы России всегда проявляли особые таланты к ведению войн, целесообразно использовать против СССР самих же выходцев с тех территорий..."

В конце войны: "...Учитывая происхождение населения Белоруссии и Северо-Запада России от венедов, населявших балтийское побережье от Дании до Восточной Пруссии, следует признать арийское родство немецкого народа с названными нациями и привлекать их к совместной борьбе с большевизмом..."

 

Тексты здесь - примерные.

Комментировать не надо - и так всё ясно.

 

P.S.

А что касается русского языка, так "немецко-фашистские филологи и этнографы"  правы. У русского языка, хоть он и восточно-славянский,

балтийское, полабское происхождение.

У этих народов красный цвет обозначается от слова РУДА. (цвет железной руды)

В русском - рдеть, зардеться, рыжий (чередование звуков)...

А вот у славян южного, карпатско-балканского происхождения, красный цвет связан с чревом, с красными внутренностями человека.

 

P.S. бис

Вот тут я нехотя "совпал" с М.С.Грушевским, как говорится некоторыми индивидуумами, сильно уважающими Грушевского: "Україна понад усе!"

Изменено 3 ноября, 2016 пользователем Villy_Churak

[alex_r27]

Фиг знает (история умалчивает) но, русич (русичи) имеют некое отношение к той основной массе населения в центральной России. Поэтому, когда задают вопрос про -: "Вы кто?" у современного "славянина" нет ответа кроме некоего "русский" - хотя у нас проживают русские грузины, таджики, киргизы, татары, башкиры и т.д. и т.п. Думается, что отсюда и есть та самая "непонятка" с отождествлением русичей в русском. И коверкание русского языка происходит опять же не потому, что неучи кругом, а от того, что много других народностей замешано в общей массе. Ведь никого (уже) не удиявляет что Владимирская область О_кает, а Ярославская Я_кает например. А многие области в сибирском регионе и говорят как машинка печатная, да ещё и постоянно в конце вопроса ставят подтверждающее "АГА?"

Думается, что "ноги растут" отсюда. И знаменитое "говорит как пишет" потому и не приживается, что проще и легче среди нас "писАть как говорить" ..... . Может и ошибаюсь.

Изменено 5 ноября, 2016 пользователем alex_r27