Тагер - крепость на колесах

[Ravil1995]

1 минуту назад, zaz сказал:

Дим, виноват КИА полюбому.

К сожалению или к счастью законодательство построено таким образом что четко отделяет нарушителя ПДД от виновника ДТП. Это не есть связанные вещи.

Человек может ехать хоть по обочине, хоть по встречке, но если кто-то въедет в НЕГО то виноват будет тот кто въехал. 

В данном случае водитель КИА выезжая на перекресток не убедился в безопасности своего маневра.

Нарушитель ПДД не есть виновник ДТП!!!!

За езду по обочине с "055" должны взять штраф в размере 3000р. (если я ничего не путаю)  - это его нарушение, но в ДТП он не виноват.

Если я правильно помню, то есть постановление пленума ВСРФ, которое разъясняет следующее: "что если водитель нарушил правила и едет по обочине, и произошло столкновение с машиной с дороги, то виноват будет водитель ехавший по обочине, т.к. его на этой обочине быть не должно, а раз не должно, то и дтп бы не было". Примерно так. Это что касается ДТП с обочечниками 

[zaz]

8 минут назад, Ravil1995 сказал:

Если я правильно помню, то есть постановление пленума ВСРФ, которое разъясняет следующее: "что если водитель нарушил правила и едет по обочине, и произошло столкновение с машиной с дороги, то виноват будет водитель ехавший по обочине, т.к. его на этой обочине быть не должно, а раз не должно, то и дтп бы не было". Примерно так. Это что касается ДТП с обочечниками 

не правильно. 

Водитель двигающийся по обочине бесспорно нарушает ПДД, но не является виновником аварии. Возможно есть ситуации когда он будет виноват, но не в данном случае.

при выявлении виновника Гаи всегда будут всегда ссылаться на п.8 ПДД и писать что водитель не убедился в безопасности маневра.

Если по простому, то виноват всегда тот кто совершал маневр. 

Изменено 16 августа, 2017 пользователем zaz

[Ravil1995]

2 минуты назад, zaz сказал:

не правильно. 

Водитель двигающийся по обочине бесспорно нарушает ПДД, но не является виновником аварии. Возможно есть ситуации когда он будет виноват, но не в данном случае.

Гаи всегда будут всегда ссылаться на п.81 ПДД и писать что водитель нет убедился в безопасности маневра.

Если по простому, то виноват всегда тот кто совершал маневр. 

Держи сылку, Уважаемый))) Думаю, разъяснение пленума дальше уже сам найдешь. А все, на что ссылаются менты, можно выкинуть в помойку, все это легко оспаривается через суд. По крайне мы в конторе так делаем.

https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html

[zaz]

Возможно. В конце концов я не юрист.

Интересно узнать решение группы разбора по данной ситуации. (Вова и киа) 

 

[Bamsi]

7 минут назад, zaz сказал:

не правильно. 

Водитель двигающийся по обочине бесспорно нарушает ПДД, но не является виновником аварии. Возможно есть ситуации когда он будет виноват, но не в данном случае.

при выявлении виновника Гаи всегда будут всегда ссылаться на п.8 ПДД и писать что водитель не убедился в безопасности маневра.

Если по простому, то виноват всегда тот кто совершал маневр. 

Заз, ты не прав. 

Примеров куча, когда в аварии виноват обочечник, именно потому, что ехал по обочине. 

Так же как если ты на пустой ровной дороге тормознёшь и тебе въедут в зад, виноват будешь ты. Особенно если у сзади идущего регистратор,  то сто пудов будешь виноват.

[Philin]

Насколько я понял из его слов, его признали правым сразу или нет?

[Ravil1995]

1 минуту назад, Bamsi сказал:

Заз, ты не прав. 

Примеров куча, когда в аварии виноват обочечник, именно потому, что ехал по обочине. 

Так же как если ты на пустой ровной дороге тормознёшь и тебе въедут в зад, виноват будешь ты. Особенно если у сзади идущего регистратор,  то сто пудов будешь виноват.

и в этой ситуации можно признать тормознувшего правым, а заднего не правым (не соблюдал дистанцию).

У нас даже случаи были, когда права забирали прям из ГАИ, после мед освидетельствования на пьянку и положительный результат (пьяный), без связей и денег)))

[zaz]

1 минуту назад, Bamsi сказал:

Заз, ты не прав. 

Примеров куча, когда в аварии виноват обочечник, именно потому, что ехал по обочине. 

Так же как если ты на пустой ровной дороге тормознёшь и тебе въедут в зад, виноват будешь ты. Особенно если у сзади идущего регистратор,  то сто пудов будешь виноват.

Не могу ничего сказать на счет обочины, но у меня есть два примера со встречкой (те же яйца ИМХО)

1. Знакомый ехал по встречке и в него впилила нива. - виноват был водитель нивы.

2. жена совершала разворот и въехала в машину, двигающююся по встречке - виновны оба.

ну и по поводу остановки уж точно нет. Я имею право остановиться где хочу и когда хочу, а вот автомобиль двигающийся сзади дословно:

1. «п. 9.10.Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
2. п. 10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

Вероятно в суде можно это оспорить и даже выиграть ибо наш суд самый гуманный суд в мире

[055]

Естественно ни какой группы разбора не было! Но придется ехать в ГИБДД и опротестовать их решение, т.к. Нашлись 2 свидетеля, которые утверждают, что я ехал по обочине, не тормозил и т. п.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[zaz]

То есть виноват водитель киа?

 

Изменено 16 августа, 2017 пользователем zaz

[Mortalle]

Это про пилота-рио напысано. 

Что написано про тебя? Хотя и так всем  и всё ясно.

Фото на песочке - изумительное.

Равиль, спасибо за https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html  а то я все размышлял - что то ссыкотоно эти дятлы по обочинам ездить стали... 

[Ravil1995]

1 минуту назад, Mortalle сказал:

Равиль, спасибо за https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html  а то я все размышлял - что то ссыкотоно эти дятлы по обочинам ездить стали... 

Обращайтесь) По юр вопросам всегда помогу)

[dinama]

обочечники - зло. когда-нибудь у меня сдадут нервы и я буду их таранить, как делал тут товарищ на форуме. 

[055]

Кончно. Он даже и не спорил. Только спрашивал, сколько дать, чтобы его прав не лишили. Видно дал, т.к. написали, что он разворачивался, а мне говорил, что хотел повернуть налево, хотя поворот находится в 50 метрах от места аварии.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[zaz]

48 минут назад, zaz сказал:

То есть виноват водитель киа?

 

11 минуту назад, 055 сказал:

Кончно. Он даже и не спорил. Только спрашивал, сколько дать, чтобы его прав не лишили. Видно дал, т.к. написали, что он разворачивался, а мне говорил, что хотел повернуть налево, хотя поворот находится в 50 метрах от места аварии.

ЧТД

[alex_r27]

6 минут назад, 055 сказал:

......................

В таком контексте совершенно НЕВАЖНО кто там ехал по обочине (или не ехал)! Важно совершенно другое, о чём собственно все спорщики забыли напрочь, - водитель КИА ехал на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора . Володя об этом как раз и сказал ранее

А тут развели полемику про обочечников и т.д. 

PS Обочечников тож не приветствую...... частенько "стараюсь" спихнуть нах в кювет, чтоб не выё... НО тем самым сразу понимаю, что наносимый мною вред будет намного выше чем пыль от обочины, а значит 100пудово попадаю под деяние опр статьи. А жаль. Иногда есть желание спихивать........ ИМХО

[055]

Раз морталь сказал, что ехал по обочине - значит это 100% так и было! Получается, что если после аварии, машина оказывается на обочине(даже 2-мя колесами как в моем случае) - значит она там и передвигалась! А песка там много и на асфальте, т.к. выезд с грунтовой дороги, куда киа и отела повернуть!


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[alex_r27]

2 минуты назад, 055 сказал:

Раз морталь сказал, что ехал по обочине - значит это 100% так и было! Получается, что если после аварии, машина оказывается на обочине(даже 2-мя колесами как в моем случае) - значит она там и передвигалась! А песка там много и на асфальте, т.к. выезд с грунтовой дороги, куда киа и отела повернуть!

Я вот одно не пойму: Чего ты оправдываешься то?

Морталь... Морталь..... он не высшая инстанция, чтоб чего то утверждать окончательно

[zaz]

Только что, alex_r27 сказал:

Я вот одно не пойму: Чего ты оправдываешься то?

Морталь... Морталь..... он не высшая инстанция, чтоб чего то утверждать окончательно

Как это Морталь не высшая инстанция??

Вы че говорите то такое!

Одумайтесь!!!!

[alex_r27]

Только что, zaz сказал:

Как это Морталь не высшая инстанция??

Вы че говорите то такое!

Одумайтесь!!!!

Офф. Зыыыыыыыыыыыыы (для меня ВЫСШАЯ инстанция - моя совесть)

[055]

Посто с его утверждения как я ехал, назвав меня идиотом, и начался весь этот флуд про обочину, что оказывается киа ехала правильно, я её не простил и т.д.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[dinama]

24 минуты назад, alex_r27 сказал:

Обочечников тож не приветствую......

помянуть обочечников уместно в любой теме. эту гадость травить дустом надо.

[alex_r27]

1 минуту назад, 055 сказал:

Посто с его утверждения как я ехал, назвав меня идиотом, и начался весь этот флуд про обочину, что оказывается киа ехала правильно, я её не простил и т.д.
 

А ты и повёлся........ как мальчишка

[alex_r27]

1 минуту назад, dinama сказал:

помянуть обочечников уместно в любой теме. эту гадость травить дустом надо.

саморезов им под колёсья... да побольше....

[Rextoba]

По собственному опыту знаю, что с нашими трактовками в ПДД и КОАП и т.п. можно кого угодно сделать виноватым, не зависимо от ситуации, я лично выиграл в суде у чувака в которого влетал еще на старом авто в зимний период, возвращал права подруге, которая покинула место ДТП + добился увольнения 2х сотрудников ГИБДД + как продолжение той истории, прокурорской проверки всего отдела и отстранения еще одного ИО орла/дебила в погонах + отстранение судьи Тушинского  и еще много примеров. Все зависит от упорства, уверенности в своей правоте, времени и желании

Изменено 16 августа, 2017 пользователем Rextoba