andrus68 Опубликовано 12 января, 2009 Опубликовано 12 января, 2009 Чёта жесть какая-то. У меня гранд с мотором 5.2 литра с автоматом на постоянно полном приводе даже зимой выше 25 литров не жрал (обычно в среднем 23-24 литра на сотню ) , а летом 18-19 литров. А тут 2.3 механика и под 20 литров... По Тагеру пока не могу понять цифру (компа нет) но аппетит то-же пугает (пробег 300км на полном приводе).
bobka3 Опубликовано 13 января, 2009 Опубликовано 13 января, 2009 прошла 680 км... Т5 комплектация - ест 21 литр на 100 км. езда умеренная , 2 -3000 оборотов город-трасса - 50%.50% на трассе ест чуть меньше
LeGo Опубликовано 14 января, 2009 Опубликовано 14 января, 2009 Т2 Резина 245/70 Хаккапелита сав 5 шиповка - здоровая такая не поддающаяся балансировке резина стиль езды: умеренно агрессивный по городу герою москве средний расход: 14-18 литров трасса на 120-140 : 10-12 литров на штатной резине осенью по городу где то на литр - два меньше было
fOX Опубликовано 15 января, 2009 Опубликовано 15 января, 2009 На первой тысяче км. пробега, мой Т2 лопает 16,5 л/100км 100% по городу стиль вождения средне-агрессивный (резина штатная, прогрев не более 2-3 мин)
Dmitry48 Опубликовано 15 января, 2009 Опубликовано 15 января, 2009 Мой Т5 жрёт 19-22л на сотню. Только по городу, короткие дистанции. Периодически включаю передок (вечером скользко), резина 31"х10.5"хR15 шипованная. Пробег 2700 км. Думаю для такого движка с акпп нормальный расход. По трассе - никуда далеко ещё не ездил.
mayor77 Опубликовано 16 января, 2009 Опубликовано 16 января, 2009 Пробег 8700, залил 50 литров , ездил с 11 по 15 число , прошел 420 км , Москва 70%, трасса 30% (скорость 120), перепрошит.
number9 Опубликовано 17 января, 2009 Опубликовано 17 января, 2009 Пробег 661 км, 100% город. Езжу средне-агрессивно. Методом двух заправок выяснил, что расход в 18,4 л/100 км
murat Опубликовано 18 января, 2009 Опубликовано 18 января, 2009 Расход в среднем 17 л. Меньше ну ни как.
Pycuk Опубликовано 19 января, 2009 Опубликовано 19 января, 2009 После первого ТО расход значительно снизился (около 17-18л), в сравнении с первыми сотнями пробега (под 25 л!!! жрал). На душе повеселело. Думаю для 3,2 авт это совсем не плохо! К примеру, на нашем служебном паджеро 3,8 меньше 20л не было ни разу (со слов водителя) Так же стал заметно резвее. Как буд-то двигателю раскручиваться стало легче. Сегодня утром при резком нажатии на тапку сухой асфальт шлифанул, даже и не подозревал, что такое с автоматом возможно. На КАДе вчера спидометр на 185 км остановился. Ощущение, что на ограничитель напоролся, так как казалось запас еще имелся.
Andrey_77 Опубликовано 19 января, 2009 Опубликовано 19 января, 2009 не кидайтесь в меня камнями плиз. интересует аргументированное сравнение 92 бензика против 95... плюсы и минусы.... ну естественно применимо к Тагеру, а конкретно к Т2. насколько расход 95-го меньше чем 92-го? мерил кто-нить? насколько приемистость авто лучше на 95-м чем на 92-м? менять раз в год комплект свечей за 500р - это не проблема, если 95-й эффективнее намного... просветите чайника пожалуйста
sansan Опубликовано 19 января, 2009 Опубликовано 19 января, 2009 не кидайтесь в меня камнями плиз.интересует аргументированное сравнение 92 бензика против 95... плюсы и минусы.... ну естественно применимо к Тагеру, а конкретно к Т2. насколько расход 95-го меньше чем 92-го? мерил кто-нить? насколько приемистость авто лучше на 95-м чем на 92-м? менять раз в год комплект свечей за 500р - это не проблема, если 95-й эффективнее намного... просветите чайника пожалуйста Первые 5000 км еэдил на 95-м сейчас на 92- уже гдето 4000 проехал.Разницы не заметил никакой абсолютно ни по приемистости ни по расходу.Заправляюсь на одной и той же заправке.Такое ощущение что он у них из одной емкости течёт!!!Средний расход по городу 14л на 100.
Auto-Wolf Опубликовано 19 января, 2009 Опубликовано 19 января, 2009 Езжу исключительно на 92м. В инете есть список "белых" и "чёрных" заправок. То есть где гарантированно хороший и плохой бензин. Заправляюсь только на "хорошей". Просто мощности хватает с избытком. Мотор "старой" конструкции и 92й для него "родной". с учётом пробок, прогрева и запаса мощности - нет смысла в 95м
ewg Опубликовано 20 января, 2009 Опубликовано 20 января, 2009 я тож пробовал 95 разницы почти нет, чуть получше тяга на низах, но не значительно, расход такойже, поэтому смысла нет, после перепрошивки субъективно на низах и так тяга стала лучше.
VMP Опубликовано 20 января, 2009 Опубликовано 20 января, 2009 А у нас бензин 95 хорошего качества. С 95 года все свои авто им заправляю проблем не было... В Тагер лью тоже 95... На 92-м должен увеличиться расход.
traktorist Опубликовано 20 января, 2009 Опубликовано 20 января, 2009 на 92 расход примерно 14 на 95 примерно 12 но на Корандо есть валшебная пимпачка
иванко Опубликовано 20 января, 2009 Опубликовано 20 января, 2009 на 92 расход примерно 14на 95 примерно 12 но на Корандо есть валшебная пимпачка Ни хрена себе!!! Это , что можно вручную изменять УОЗ ? КЛАСС!!!
mayor77 Опубликовано 20 января, 2009 Опубликовано 20 января, 2009 пробег 9000 тыс. С момента покупки заливал 92. Пробовал правда один раз 95, разницы ни какой., поэтому ездил дальше на 92ом. (это было на обкатке и до перепрошивки) . И вот на той неделе случайно залил 95ый 50литров ( по привычке, как на преведущем авто) . Теперь разницу ощутил огого!!! Обычно с перехода с 92ого на 95ый двс прибавляет 10% мощности. А тут такое ощущение как будто на все 30%. Ну к примеру. На 92ом, я на четвертой ускорялся с 50км/ч, а теперь с 40ка тянет лучше чем с 50ти на 92ом...., да и после 3000 об. стала выстреливать. Очень я удивился . Посмотрю на расход, хотя вот уже прошел 320 км. на 50 литрах , и стрелка только чуть пересекла среднее положение на уровне прибора. (заправлялся при горящей лампе). Бред какой то...
ВИНТ Опубликовано 20 января, 2009 Опубликовано 20 января, 2009 Я раздницу незаметил и потрассе Тольятти -Пермь и по городу..всё одинаково...
minlegali Опубликовано 20 января, 2009 Опубликовано 20 января, 2009 мужики вы в этой теме решили еженедельные отчеты по расходу топлива выкладывать или делится кто что придумал дя экономии. если отчеты то можно идти на рекорд по размеру темы. давайте больше предложений.
andrus68 Опубликовано 20 января, 2009 Опубликовано 20 января, 2009 Итак на заправке залился до полного... .влезло 58 литров!!! Ездил только по городу, и постоянно с подключенной мордой. Лампочка загорелась через 400 км ... получается чуть меньше 15 литров на сотню... приятно. Но всётаки отношусь к датчику топлива с подозрением... Как проверить правильность датчика ?
murat Опубликовано 22 января, 2009 Опубликовано 22 января, 2009 на 92 расход примерно 14на 95 примерно 12 но на Корандо есть валшебная пимпачка Не ну ты молодец. Показал пимпочку, а , что за пимпачка, с чем её едят не рассказал. Не томи .
Antony Опубликовано 22 января, 2009 Опубликовано 22 января, 2009 что за пимпачка это... для того, чтобы угол менять, дитя моЁ...
mayor77 Опубликовано 22 января, 2009 Опубликовано 22 января, 2009 На инжекторене злоупотре###й ?? В ручную менять угол опережения зажиганияне злоупотребляй ?!!!!! Помоему... там мозги... или я чтот-то не понимаю?!
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти