volchara Posted September 8, 2010 Posted September 8, 2010 Привет,други! Открыл новую тему по просьбе трудящихся.Всё лейте сюда.
Шевцов Posted September 8, 2010 Posted September 8, 2010 уррра,вливаюсь, смотрим тему *зенит *и продолжаем общаться
Шевцов Posted September 8, 2010 Posted September 8, 2010 (edited) проба фото -никон 5000-объектив сигма 18-200,всё таки при ужимании -чёткость теряется два муссо Edited September 8, 2010 by Шевцов
volchara Posted September 8, 2010 Author Posted September 8, 2010 Ставь качество в режим normal или basis, а размер кадра в "s" и потери будут меньше.По крайней мере у себя на Д 3000 я к этому пришёл эксперементальным путём.
Виктор Posted September 8, 2010 Posted September 8, 2010 А ужимать в Фотошопе Тогда ничего не теряется (почти)
volchara Posted September 8, 2010 Author Posted September 8, 2010 А ужимать в Фотошопе Виктор, ты бы дал краткий курс как потом из этого РАФа переводить в Джипег.Хоть на платные уроки записывайся.
Виктор Posted September 8, 2010 Posted September 8, 2010 Чтобы переводить из Рава в джипег есть много рав-конвертеров,но почти все они фигня и часто заточены под определенную марку камеры. Универсальный и функциональный - Lightroom. Но лучше не распыляться и все делать в Фотошопе ибо ничего лучше еще не придумали и вряд-ли придумают в обозримом будущем.В Фотошопе есть свой рав-конвертер (плагин Camera RAW )c функциями Lightroom. Поставьте на комп Фотошоп не ниже CS-4 и не какую-нибудь усеченную версию (абсолютно никчемную),а чтобы весом не меньше 1Гб (лучше 2Гб). Я свой CS-4 весом 2,2Гб скачал на хапяву с торента,а может у кого на дисках есть. А потом спрашивайте,все что знаю-расскажу,насколько позволит формат форума.Вот
Шевцов Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 да уж,да уж как говориться и в 50 надо учиться, тут засада повылазила -диск с програмным обеспечением оказался на всех языках вражеских, но только не русским,инструкция к никону напоминает томик пушкина,но вчера перевели в раф ,а их там этих рафов много,поставили самый лучший-а может на этот самый и не надо,короче плохо быть тупым
volchara Posted September 9, 2010 Author Posted September 9, 2010 да уж,да уж как говориться и в 50 надо учиться, тут засада повылазила -диск с програмным обеспечением оказался на всех языках вражеских, но только не русским,инструкция к никону напоминает томик пушкина,но вчера перевели в раф ,а их там этих рафов много,поставили самый лучший-а может на этот самый и не надо,короче плохо быть тупым Вот и так же трахался со своим диском.Потом не думая закачал на комп все проги подряд.Пока не понял хорошо это или плохо.
Шевцов Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 с одной стороны радует,что я трахаюсь не в одиночку :) ну я думаю постепенно натрахаемся и разберёмся
GolosOFF Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 Саш, хард купи - молодца. Бэкапы - наше все. Лайтрум теперь ставь:-)
riki Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 Мне для импорта RAW нравится Stepok's RAW Importer, бесплатный и держит кучу форматов от разных производителей. Примеры - у меня в ЖЖ, например http://riki.livejournal.com/36651.html
GolosOFF Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 Дядьки, RAW-конвертеры - вчерашний день. Это же лишнее действие. Я (ну, не столько я, сколько жена) пользуюсь Aperture, оно только под Макось есть, под Винду имеется Lightroom, который функционально похож. В отличие от всяких конвертеров и прочих фотошопов эти программы изначально предназначены для фотографии, это программы полного цикла, да еще и, что очень ценно, для недеструктивного редактирования. То есть, исходник программа не портит. Она просто "запоминает", что надо сделать с карточкой, сохраняя исходник. Работать в специализированной программе проще и удобней, времени это занимает гораздо меньше. Понятно, что куча народу подсела на Фотошоп, потому что другого не было, а теперь спрыгнуть с него сложно, ибо привычка - сильная штука, но советовать его новичкам для обработки фотографий не очень хорошо, ИМХО, при наличии более подходящих, удобных и простых инструментов. Я уж не говорю об организации архива, которая в Фотошопе в принципе отсутствует, а в Апертуре я за две секунды могу найти снимки, снятые, скажем, на выдержке 1/200, или в апреле 2008 года, или на которых изображен Вася Пупкин, или еще много чего.
Шевцов Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 дядьку Голосов кинь ссылочку, где энтот лингвост или как его скачать можно
GolosOFF Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 дядьку Голосов кинь ссылочку, где энтот лингвост или как его скачать можно Скачать? Это же воровство, ты что!;-)
Viks Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 мои 5 копеек, фото делалось на Canon PowerShot SX100IS и еще одна
Viks Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 и пошли все фотошопить,а натура где? ну про всех то не надо, я свои только по размеру обрезал, да и то не фотошопом а Gwenview'ром (в Linux'e ). Так что самая что не на есть натура
volchara Posted September 9, 2010 Author Posted September 9, 2010 и пошли все фотошопить,а натура где? ну про всех то не надо, я свои только по размеру обрезал, да и то не фотошопом а Gwenview'ром (в Linux'e ). Так что самая что не на есть натура Вот пример того, что можно и так хорошо делать фотографии.Это воодушевляет. Респект.
Lvowich Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 (edited) Вот никакого фотожопа или чего-то там ишшо, чистая натура Edited September 9, 2010 by Lvowich
volchara Posted September 9, 2010 Author Posted September 9, 2010 Давайте, так ,на правах топикстартера,пишете кто и чем снимал.Жалательно объектив.Светосила, фокусное расстояние.Думаю народу это будет интересно.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now