Красноярская Флудилка - IX

[Nikitos0888]

Ну все, я в гараже. Кому нечем заняться в праздничный день, милости прошу ))

 

Отправлено с моего ASUS_Z010DD через Tapatalk

 

 

[Andre]

Я пока не в состоянии после вчерашнего

 

Всех с праздником

Степа, с днюхой

[Andre]

Таки завтра едет кто на покатуху?

Никитос, как движется?

[ИгорьВ]

Andre, меня тоже этот вопрос волнует. Яб сгонял, место рядом с водителем вокантно

[Nikitos0888]

Да медленно идет. Вчера только свет затянул, да замок поставил. Чуть начал проем разбирать. Сейчас продолжать поеду )

 

Отправлено с моего ASUS_Z010DD через Tapatalk

 

 

[Andre]

Вообщем прем завтра на покатуху, а там видно будет

[DNK]

Доброго всем вечера. Охота началась на наши маленькие машинки. Кто-нибудь вносил изменения в конструкцию ТС? Если да, поделитесь опытом.

Изменено 25 февраля, 2017 пользователем DNK

[bit]

Кого-то ещё тормознули?

[DNK]

Дром, Красноярскhttp://forums.drom.ru/krasnoyarsk/t1152347120-p5.htmlпоследнее сообщение

Изменено 25 февраля, 2017 пользователем DNK

[bit]

Вот его я кажись и видел на пашенном... Но ток он видимо на нашем форуме не бывает.

Значит двое уже из наших...

Мдя, грустно...

[сашка]

Бьют зараза,а ведь еще регламента нового нет,и команда была не трогать до выхода регламента,чтоб люди могли это оформить,а пришол новый главный мент и все переиначил,даже крузаков сказали хлопать выезжающих с салона с кенгурами.

[Авладимир]

Реально а если сказать с правонарушением не согласен это сток что они на это скажут только же суд может признать виновность либо специальный эксперт ссылаясь на какую то документацию официальную с завода о машине!

[Andre]

Сегодня с утра гаишники остановили, проверили документы и поехал дальше

[DNK]

Сегодня с утра гаишники остановили, проверили документы и поехал дальше

Доброго дня, Андрей.Возможно от товарища инспектора зависит. В понедельник поеду узнавать, сколько нашему государству денег надо.

[DNK]

Реально а если сказать с правонарушением не согласен это сток что они на это скажут только же суд может признать виновность либо специальный эксперт ссылаясь на какую то документацию официальную с завода о машине!

Вова там не все так просто, наша доблестная Гибдд стала очень хорошо работать с каталогами производителя. Конкретнее эксперты которые через 10 дней будут осматривать машину.самовар, тапки, трубку, лебядь, фаркоп надо вписыват.

[Idolo]

 

Реально а если сказать с правонарушением не согласен это сток что они на это скажут только же суд может признать виновность либо специальный эксперт ссылаясь на какую то документацию официальную с завода о машине!

Вова там не все так просто, наша доблестная Гибдд стала очень хорошо работать с каталогами производителя. Конкретнее эксперты которые через 10 дней будут осматривать машину.самовар, тапки, трубку, лебядь, фаркоп надо вписыват.

 

 

С каким каталогом то производителя? Корандо не поставлялся в РФ, нет на него каталогов. Про муссо не знаю.

[daf1971]

Смотрим сюда: База одобрений типа транспортных средств

Кто разъяснит, не является ли эти сертификаты основанием для предъявления требований?

[Idolo]

Штоль уже приводил прецедент: http://www.avtovzglyad.ru/obshestvo/socium/2016-12-12-kak-spasti-ot-gibdd-silovoj-bamper-i-lebedku-na-vnedorozhnike/

 

Мой кабрик дак вообще не в одних каталогах не найти, все таблички на арабском, размерности калёс на двери нет. Или например TLC 76 с арабских эмиратов идет с завода со шноркелем, как это теперь доказать?

Главное не соглашаться с постановлением, всё равно терять нечего уже. Пусть доказывают.

 

Изменено 26 февраля, 2017 пользователем Idolo

[daf1971]

Штоль уже приводил прецедент:

 

Главное не соглашаться с постановлением, всё равно терять нечего уже. Пусть доказывают.

https://www.drive2.ru/l/466934551843701272

https://www.drive2.ru/b/451269809682777068/

[Idolo]

"обратился в суд, апеллируя к тому, что инспектор не предоставил доказательств внесения изменений в конструкцию, а также упомянул, что на предмет соответствия техническим стандартам машина полицией не проверялась. Суд согласился с доводами истца и отменил полицейское постановление."

[daf1971]

"обратился в суд, апеллируя к тому, что инспектор не предоставил доказательств внесения изменений в конструкцию, а также упомянул, что на предмет соответствия техническим стандартам машина полицией не проверялась. Суд согласился с доводами истца и отменил полицейское постановление."

Что то мне подсказывает, что инспектор и не обязан предоставлять доказательства...он выписывает направление на техническую экспертизу, где как раз и будут предоставлены доказательства. Возможно, на Сахалине, суд встал на сторону водителя. Это как с пьяными за рулем - тормозят не доказывая, а с подозрением..а вот после направления на экспертизу, по ее результату и будут доказательства. 

[DNK]

Спасибо за статьи, познавательно. Но судится можно годами, да и затратно это. Отменил он одно постановление, ему второе выпишут. А если на экспертизу увезут под предлогом перебитых номеров. 

 

"обратился в суд, апеллируя к тому, что инспектор не предоставил доказательств внесения изменений в конструкцию, а также упомянул, что на предмет соответствия техническим стандартам машина полицией не проверялась. Суд согласился с доводами истца и отменил полицейское постановление."

Что то мне подсказывает, что инспектор и не обязан предоставлять доказательства...он выписывает направление на техническую экспертизу, где как раз и будут предоставлены доказательства. Возможно, на Сахалине, суд встал на сторону водителя. Это как с пьяными за рулем - тормозят не доказывая, а с подозрением..а вот после направления на экспертизу, по ее результату и будут доказательства. 

 

Доброго дня, Сергей. К большому сожалению ты прав. Меня Красноярские Гаи не беспокоят. А вот за пределами, можно и схлопотать. И судиться будет не интересно. Ладно если только колеса, бампер, лебедь. Мне мотор голову греет.

[daf1971]

Вы мне ответьте на такой вопрос: в Базе одобрения ТС, есть некая партия сертифицированных (или одобренных) авто с конкретными vin-кодами (я в них не попадаю). Вопрос такой, являются ли это одобрение основанием для применения к осмотру именно моего авто? Или же считать, что нет ОТТС, то

 

"Их официально ввозили? Дилер у нас тут есть?

Если нет, значит нет ОТТС.
А если нет ОТТС, то доказывать что она зашла в РФ не в таком виде нужно менточегам..."

[DNK]

Вы мне ответьте на такой вопрос: в Базе одобрения ТС, есть некая партия сертифицированных (или одобренных) авто с конкретными vin-кодами (я в них не попадаю). Вопрос такой, являются ли это одобрение основанием для применения к осмотру именно моего авто? Или же считать, что нет ОТТС, то

 

"Их официально ввозили? Дилер у нас тут есть?

Если нет, значит нет ОТТС.

А если нет ОТТС, то доказывать что она зашла в РФ не в таком виде нужно менточегам..."

На сколько я помню когда ввозились наши автомобили, на них не требовалась сертификация. Надо ПТС глянуть

[Idolo]

 

"обратился в суд, апеллируя к тому, что инспектор не предоставил доказательств внесения изменений в конструкцию, а также упомянул, что на предмет соответствия техническим стандартам машина полицией не проверялась. Суд согласился с доводами истца и отменил полицейское постановление."

Что то мне подсказывает, что инспектор и не обязан предоставлять доказательства...он выписывает направление на техническую экспертизу, где как раз и будут предоставлены доказательства. Возможно, на Сахалине, суд встал на сторону водителя. Это как с пьяными за рулем - тормозят не доказывая, а с подозрением..а вот после направления на экспертизу, по ее результату и будут доказательства. 

 

 

видишь ли, это прецедент. Т.е. такой случай уже судом рассмотрели в пользу истца и на него можно ссылаться. Инспектор как раз обязан доказать свое постановление, это как если на переходном не пропустил пешехода и не согласен, в суд приглашается инспектор зафиксировавший правонарушение где он чаще всего показывает видеозапись. Не просто так же они с камерами прячутся.

Так что главное не соглашаться. Машину и так и так снимут если с постановлением согласен, а за 10 дней разрулить (внести изменения) мне кажется не реально.