"Моя фото и видео техника" - клуб Фото Любителей

[Father_Antoniy]

Собсно, уже выкладывал в другой теме. Фоты с недавней покатушки в Ступино.

 

 

И, собсно, всё остальное тут: https://picasaweb.google.com/114733458379049651541/092011

[vov4ik]

Подскажите пожалуйста. Предлагают камеру SONY R1 за не дорого в хорошем состоянии,вроде как лежала.

Стоит брать?Уж хочется чего нибудь хорошего .Фотографией занимался давно но плотно.

[ura]

Сонька она и в африке сонька.Что не брать то.

[Father_Antoniy]

Сонька она и в африке сонька.Что не брать то.

Если человек занимался фотографией хоть давно но плотно, значит этой соньки ему будет мало. Сонька - эт конечно хорошо НО, эт не зеркало, и это встроенный объектив. Собсно всё сказано! :-( Я б советовал лучше посмотреть на цифрозеркалки Canon/Nikon/Pentax - что что именно выбрать это уже вопрос "религии". Я лично канонист, а кто кому то из друзей никон сильно удобнее показался. Тут надо пробвать щупать и выбирать под себя. Опять же в плане дороговизны модели есть от простых, до хай энд класса. Кстати зайти на ту же барахолку клуб.фото.ру там ооочень большой выбор юзаной, и не очень техники. Когда я потопил свой EOS 30 и искал себе что нибудь на замену не дорого, (до момента как фот мой таки ожил) монго помониторил поискал. Там есть из чего выбрать.

[Serg_io]

Сонька R1 достаточно приличный аппарат - большая матрица и отличный объектив карл-цайс, который стоил дороже отдельно, чем весь сони R1.

 

Там конечно электронный видоискатель акромя экранчика обычного так как нет зеракала, но думаю не критично, зато без зеркала смогли поставить объектив близко к матрице и получить широкий угол. ЭФР=24-120 мм это очень удобный диапазон на все случаи жизни.

 

Вообщем фотик хорош для пейзажей. Присутствует некая тормознутость, по сравению с зеркалками.

 

Советую еще про него почитать побольше, особенно если не просят много денег и не пользовали его сильно, очень достойный аппарат, особенно радует его объектив. Если не планируете покупать дорогую оптику, то он переплюнет зеркалки с китовыми объектитвами по качеству изображения.

Но зеркалки побыстрее в афтофокусе будут, но это только для репортажа критично и ловли каких то моментов.

Для пейзажей и портретов самое то, может и для всего остального нормально, я уже просто всё про него не помню, думаю в инете много инфы

 

вот тут что то есть и + там ссылки на др ресурсы:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_Cyber-shot_DSC-R1

 

и тут кое что:

http://www.penta-club.ru/forum/topic/90117-sony-dsc-r1/

Изменено 28 сентября, 2011 пользователем Serg_io

[Father_Antoniy]

Сонька R1 достаточно приличный аппарат - большая матрица и отличный объектив карл-цайс, который стоил дороже отдельно, чем весь сони R1.

 

Там конечно электронный видоискатель акромя экранчика обычного так как нет зеракала, но думаю не критично, зато без зеркала смогли поставить объектив близко к матрице и получить широкий угол. ЭФР=24-120 мм это очень удобный диапазон на все случаи жизни.

 

Вообщем фотик хорош для пейзажей. Присутствует некая тормознутость, по сравению с зеркалками.

Конечно аппарат весьма достойный, и объектив очень приличный. просто как правило люди которые занимаются фотографией, всё равно приходят через два три и более лет к необходимости других объективов. Сам понимаешь, один объектив как бы хорош был универсальным стать не может. Конечно, если фотаппаратом пользоваться в общем то как мыльницей, типа нажал - щёлкнул, с головой хватит без разговоров. Но,если расти в фотографии, нужен потенциал для роста. Да и тормознутость некоторая по сравнению с зеркалом иногда бывает весьма критичной. К примеру вот на юге помнится решил поснимать чаек, ну просто вот попалось так в настроение. Очень сомневаюсь что вот такой кадр как ниже смог бы поймать НЕ на зеркало.

 

Кстати да, и 120 мм для этого тоже будет мало. Оба кадра 200 мм.

Изменено 28 сентября, 2011 пользователем Father_Antoniy

[volchara]

Коллеги, а какой объектив посоветуете для моего Никон Д 3000? Хочу с бОльшим фокусным расстоянием чем есть. У мну сейчас китовый 18-55. Хотелось бы из линейки Тамрон. Смотрю на такой http://electronics.wikimart.ru/photo_video/fotoaccessories/objective/model/1984284/obektiv_tamron_af_18-200mm_f_35-63_xr_di_ii_ld_aspherical_if_macro_nikon_f/ . Когда ездил на дальняки , очень хотелось поснимать дальние объекты, но подойти ближе не было возможности. Понимаю, что светосила не очень высока. Дорогие не могу,что из более-менее бюджетного можно взять?

[ura]

Сонька она и в африке сонька.Что не брать то.

Если человек занимался фотографией хоть давно но плотно, значит этой соньки ему будет мало. Сонька - эт конечно хорошо НО, эт не зеркало, и это встроенный объектив. Собсно всё сказано! :-( Я б советовал лучше посмотреть на цифрозеркалки Canon/Nikon/Pentax - что что именно выбрать это уже вопрос "религии". Я лично канонист, а кто кому то из друзей никон сильно удобнее показался. Тут надо пробвать щупать и выбирать под себя. Опять же в плане дороговизны модели есть от простых, до хай энд класса. Кстати зайти на ту же барахолку клуб.фото.ру там ооочень большой выбор юзаной, и не очень техники. Когда я потопил свой EOS 30 и искал себе что нибудь на замену не дорого, (до момента как фот мой таки ожил) монго помониторил поискал. Там есть из чего выбрать.

Может ему зеркалка и не нужна.Я так понял у него (наверно) был фотик и захотелось что-то,а тут вариант с нормальной ценой.К зеркалке надо подходить обдуманно и все взвесив.Думаю глупо иметь зеркалку и щелкать все на автомате. Пощелкает "Эркой" и поймет дальше что надо или на ней остановиться.

[vov4ik]

Мужики, спасибо за потдержку! Купил Соньку,действительно мне пока (а может и ваще) ее хватит.

Главное действительно смогу определиться что я хочу,и на сколько это серьезно.

А пока я счастлив !

[volchara]

 

Оба кадра 200 мм.

Что за объектив? Дай на него ссылку, что ли . Фото зачётные.

[Father_Antoniy]

 

Оба кадра 200 мм.

Что за объектив? Дай на него ссылку, что ли . Фото зачётные.

Спасибо. (Над было видеть как я к ним подкрадывался, с фотиком/объективом наизготовку :-D ). Объектив Sigma EF 70-200 F1/2.8 Кажется так. Цуко здоровый и тяжёлый - сам по себе наверное килограмма полтора. Зато постоянная 2.8 светосила это очень гуд. На 200 мм уже ощущается что стабилизатор изобращения был бы очень кстати. А вообще, объектив этот, хоть и телефик, а использовал на юге очень часто и плотно. Просранства достаточно открытые, и моменты им ловить очень отлично. Ну и опять же пейзажи если нужна к примеру специально плоская картинка и т. д. И конечно, же животные. В архызе в горах он мне оч помог на Архаров "поохотиться" - Они там оч пугливые и близко не подпускают.

 

Просто ссылка на фоту - почему то с работы не хочет давать прямую ссылку на изображение

https://picasaweb.google.com/lh/photo/JKQmu6n7yXDIEOmjCF8rJw?feat=directlink

[ura]

Всегда перед отпуском гоняю тему в голове об "телевике". Постоянная светосила,понятно хорошо,да еще и 2,8 или еще меньше.Со светосилой на потом,главное фокус до 200 или ,до 300.У тамрона есть 70-300(помоему) но разбег большой,может лучьше разбег иметь меньше и ближе к 300.Дайте совет,а то еще и новый год рядом и праздников будет много,можно будет опробывать. вот это что за зверь http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=93_16_165&products_id=14849 ,что то ценник смущает.Основной у меня тамрон 17-50 ,доволен в целом ,да и светосила хорошая 2,8

Изменено 29 сентября, 2011 пользователем ura

[pitbul25]

вот это что за зверь http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=93_16_165&products_id=14849 ,что то ценник смущает.

обычный телевик, каких много) мое мнение, надо брать объектив или фотоаппарат сразу хороший, лет на 10-15 вперед)

[volchara]

вот это что за зверь http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=93_16_165&products_id=14849 ,что то ценник смущает.

Имхо, он совсем "тёмный". Кажется,этот по лучше http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=93_16_165&products_id=14851 , но и дороже.

[ura]

Да я и не собираюсь его менять,основной всегда будет и телевик (докатка) http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html помоему должен мне подойти,на кэнон 450.А то бывает(частенько) не хватает "дотянуться"

 

вот это что за зверь http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=93_16_165&products_id=14849 ,что то ценник смущает.

Имхо, он совсем "тёмный". Кажется,этот по лучше http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=93_16_165&products_id=14851 , но и дороже.

Вот в этом ценнике и ищу,а то задумался или запаску на машину или объектив.

[Father_Antoniy]

Вот, собсно, то что у меня http://foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_apo_ex_dg_hsm_macro_ii_dlya_canon.html оч хорошая штука!

[volchara]

Вот, собсно, то что у меня http://foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_apo_ex_dg_hsm_macro_ii_dlya_canon.html оч хорошая штука!

Ну так и бабла стОит как два моих Никона.

[ura]

Вот, собсно, то что у меня http://foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_apo_ex_dg_hsm_macro_ii_dlya_canon.html оч хорошая штука!

Неееее,я к таким тратам не готов.Тут только отходить начал от смены лодки с мотором,привез лодку а она в гараж не входит по высоте и влетел я еще на лод.прицеп.Как раз как объектив,прицеп 39000руб. Меня жена на работу выгонит и в отпуск не возьмет

[Father_Antoniy]

Ну так и бабла стОит как два моих Никона.

Ну, так вообще фотодело - дело не дешёвое. А вообще я его взял лет 5 назад БУ за 20000 (ему уже года два было). И до сих пор работает отлично и устраивает по всем статьям :-) Хотя конечно телевик он не каждый день используется, а вот ходовая основная сигма 24-60 (тож 2.8) которую почти каждый день и в хвост и в гриву, вот она уже чувствую начинает стареть :-( Виднто что то придётся на смену подискивать. (Она уже и тонула вместе с фотом когда то)

[pitbul25]

Вот, собсно, то что у меня http://foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_apo_ex_dg_hsm_macro_ii_dlya_canon.html оч хорошая штука!

а меня устраивают мои телевички

sigma_af_300mm_f_2.8

canon_ef28-300mm_f_3.5-5.6_l_is_usm

[vov4ik]

Сегодня поле большого перерыва наконец то взял КАМЕРУ ,я так думал ,ничего с той поры не изменилось! . Первый день ее пробую уже не хватает многого,хотя камера действительно не плохая ,но Рихтера не оперативная,перейти на выбор съемки прблема(время). Тоесть вы были праы (по моим старым меркам )весьма посредственная камера.

Ладно ище для чего я ее взял ( портрет )она действительно хороша.

Коллеги большущее спасибо за раскрытие глаз.

Ведь сегодня не знаешь что лучше, запаска ,gps- ник,музон,ище и силовики охота!!

Всем большой привет! Спасибо!

[volchara]

а меня устраивают мои телевички

 

А есть пример фото со вторым телевиком? Если я возьму вот этот , то хватит света для хороших кадров? http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=93_16_165&products_id=13813 А если такой , http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=93_16_165&products_id=14848 ? Цена меня вполне устраивает.

Изменено 29 сентября, 2011 пользователем volchara

[pitbul25]

А есть пример фото со вторым телевиком? Если я возьму вот этот , то хватит света для хороших кадров? http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=93_16_165&products_id=13813 А если такой , http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=93_16_165&products_id=14848 ? Цена меня вполне устраивает.

примеров полно) вот тут можно найти, по оборудованию если смотреть - http://pitbul.photosight.ru

а по объективам, я бы взял фокусное 18-200 и только из за фокусного, ибо оба объектива не светосильные) светосила рулит на 2.8, 1.4 и тд) ну ты знаешь)

[Serg_io]

Сегодня поле большого перерыва наконец то взял КАМЕРУ ,я так думал ,ничего с той поры не изменилось! . Первый день ее пробую уже не хватает многого,хотя камера действительно не плохая ,но Рихтера не оперативная,перейти на выбор съемки прблема(время). Тоесть вы были праы (по моим старым меркам )весьма посредственная камера.

Ладно ище для чего я ее взял ( портрет )она действительно хороша.

Коллеги большущее спасибо за раскрытие глаз.

Ведь сегодня не знаешь что лучше, запаска ,gps- ник,музон,ище и силовики охота!!

Всем большой привет! Спасибо!

 

Ну да, я говорил что тормознутость есть в ней как минус.

Но на пейзаж-портет хороша.

 

Интересно, а что еще не хватает?

И в какую цену обошлась?

 

На самом деле, телевик то не часто используется, для птичко-белочек только, если не фото охотник.

Причем дешёвые телевики мылят на открытых и на длиных концах, + там смаз идет сильнее из за большого фокусного, надо выдержку поднимать, а если нет светосилы то приходмится исо задирать, фото от этого не выигрывает.

 

24-120мм хорошой диапазон у хорошего объектива в R1, не факт что с зеркалкой на объектив такого уровня возникнет желание потратить деньги.

Многие поэтому владельцы кэнонов и никонов ходят с не родной оптикой вроде сигм и тамронов.

А если покупать несколько фиксов, то их надо переставлять, а это часто неудобно.

[pitbul25]

А если покупать несколько фиксов, то их надо переставлять, а это часто неудобно.

ну почему же?) берешь два фотоаппарата и полный вперед)