"Моя фото и видео техника" - клуб Фото Любителей

[Serg_io]

Только все объективы с хорошей светосилой не дешёвые, поэтому пока что довольствуюсь и этим. Где то даже фото выкладывал, форумчанам понравились. А мне то тем более. Посты 69-70 и 79, в этой теме.

 

ну так понятно, у меня тоже китовый 18-55, и фикс один 40мм/2.8.

 

я толкую о том, что лучше купить менее кратный зум светосильный и более резкий, чем за туже цену но более кратный, вот.

[DaZ]

Попался на глаза вот такой опус. То ли для раздела "Юмор", то ли сюда

 

"Надо выкинуть мыльницы. сжечь все, потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги, потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.

А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.

А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS. А 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ.

Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.

Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.

Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.

Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.

Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится - это говно, потому что попса"

[tim6791]

че то я не понял ,что бы вставить фото его надо урезать до 50 кб

 

Canon 350d + Tamron 17-50/f2,8

 

 

 

+ наверное еще фотошоп

[tim6791]

http://korandovod.ru/forum/index.php?app=gallery&module=images&img=9014[/img] Изменено 30 марта, 2011 пользователем tim6791

[Виктор]

Ничего не надо урезать,здесь все само урезается

У меня сжатые фотки изначально около 180 кб

ВВ-код вставляй

А вообще фигня всё это,фотошоп - нефотошоп

Главное - ракурс!

Вот

[Виктор]

А вообще,конечно,качество здесь шибко портится

[tim6791]

Ничего не надо урезать,здесь все само урезается

У меня сжатые фотки изначально около 180 кб

ВВ-код вставляй

А вообще фигня всё это,фотошоп - нефотошоп

Главное - ракурс!

Вот

На мой взгляд почти все твои фотки очень сильно перешарпины в шопе.

[Виктор]

На мой взгляд почти все твои фотки очень сильно перешарпины в шопе.

===================================================

 

Ты видимо,хотел сказать:"перешарплены"?

Sharp -можно перевести (в данном контексте) как резкость,но, кроме второй фотки,ее здесь скорее не хватает,так что не в тему.

В фотошопе конвертирую из РАВа в джипег и стараюсь больше ничего не делать,ибо на фига?

Со стеклом 18-200,такие конечно не получатся.Трэвел - он и есть трэвел

[Serg_io]

цифровая фотография подразумевает цифровую обработку, уже даже на этапе записи в raw (аппаратно часто, например в канонах младших аппаратный цифровой шумодав стоит еще до записи в raw, наверное и у других производителей такое же), не говоря уже о внутрикамерном джипеге и прочее.

 

разные производители пишут разные алгоритмы, которые и преобразуют оцифрованный сигнал с матрицы. картинка зависит и от аппаратной обвязки матрицы и от алгоритмов.

причём у сторонних ковертеров для разных моделей могут быть разные настройки по умолчанию и шарпа и подавления шумов и контраста и ББ, и часто их изменение приводит к улучшению.

но в меру конечно, улучшаем одно - ухудшается другое.

 

так что говорить о неуместности фотошопа в цифровой фотографии глупо.

 

может это всё баян тогда звиняйте

 

http://korandovod.ru/forum/index.php?app=gallery&module=images&img=9014[/img]

интересная фотка

а это какой ФР? ато в exif нет ничего.

а можно еще фоток с в 18-200 на разных ФР?

и с полтиника парочку?

Изменено 30 марта, 2011 пользователем Serg_io

[tim6791]

цифровая фотография подразумевает цифровую обработку, уже даже на этапе записи в raw (аппаратно часто, например в канонах младших аппаратный цифровой шумодав стоит еще до записи в raw, наверное и у других производителей такое же), не говоря уже о внутрикамерном джипеге и прочее.

 

разные производители пишут разные алгоритмы, которые и преобразуют оцифрованный сигнал с матрицы. картинка зависит и от аппаратной обвязки матрицы и от алгоритмов.

причём у сторонних ковертеров для разных моделей могут быть разные настройки по умолчанию и шарпа и подавления шумов и контраста и ББ, и часто их изменение приводит к улучшению.

но в меру конечно, улучшаем одно - ухудшается другое.

 

так что говорить о неуместности фотошопа в цифровой фотографии глупо.

 

может это всё баян тогда звиняйте

 

http://korandovod.ru/forum/index.php?app=gallery&module=images&img=9014[/img]

интересная фотка

а это какой ФР? ато в exif нет ничего.

а можно еще фоток с в 18-200 на разных ФР?

и с полтиника парочку?

да с таким изменением размера как форуме,бесполезно фотки выкладывать для оценки объектива.

попробую куда нибудь выложить и здесь ссылку дать

[mahovik]

Поделюсь и я своей малой Родиной

 

 

 

[Виктор]

ЗдОрово!Очень понравилось.

[Зеленый капитан]

mahovik Красиво очень, мне понравилась твоя малая родина.

Изменено 7 мая, 2011 пользователем Зеленый капитан

[mahovik]

Спасибо(краснеющий смайлик)

[volchara]

Пара видов с колокольни храма, который мы восстанавливаем своими силами. А третий снимок сама колокольня,построенная на пожертвования нас, лётного состава, отряда МАП и при не посредственном нашем участии. Деревня Морозово, Ивановской области.

[volchara]

Ну, а это можно сказать сам процесс.

[bur]

такая пойдет?

[Staa]

Я, конечно, дико извиняюсь, но не валяется-ли у кого от старой зеркалки карта раритетная compact flash размером 32-128 мбг? Сменяю на современную.

[pitbul25]

Я, конечно, дико извиняюсь, но не валяется-ли у кого от старой зеркалки карта раритетная compact flash размером 32-128 мбг? Сменяю на современную.

Зачем?) есть такая кажется)

[Iktorn]

Я, конечно, дико извиняюсь, но не валяется-ли у кого от старой зеркалки карта раритетная compact flash размером 32-128 мбг? Сменяю на современную.

валяются где-то 32 и 256 но на пересылке в Москву ничего не выиграешь дешевле будет тебе на месте найти

[Mortalle]

Я, конечно, дико извиняюсь, но не валяется-ли у кого от старой зеркалки карта раритетная compact flash размером 32-128 мбг? Сменяю на современную.

 

Должна быть.....вопрос когда я буду в Москве....

[Lvowich]

Я, конечно, дико извиняюсь, но не валяется-ли у кого от старой зеркалки карта раритетная compact flash размером 32-128 мбг? Сменяю на современную.

Ты имеешь в виду вот такую

[hogans]

клуб фотовидеолюбителей - это замечательно, разрешите к вам присоединиться?

Я снимаю для себя уже много лет, не претендуя на профессионализм, вот пара фотографий:

 

 

 

Конечно, без котофото тоже не обойтись

 

 

Буду рад поделиться опытом!

[Staa]

По поводу СF - у меня железка есть, которая боле 256 мб не жует. Для моих нужд хватает 32 - 128 мб. Формат у железки проприетарный, и разделы и прочие партиции, сделанные в винде или досе, она форматирует взад. Если кому не жалко, особливо пару штук, отдам взамен тип II 4 гб.

 

Я, конечно, дико извиняюсь, но не валяется-ли у кого от старой зеркалки карта раритетная compact flash размером 32-128 мбг? Сменяю на современную.

валяются где-то 32 и 256 но на пересылке в Москву ничего не выиграешь дешевле будет тебе на месте найти

Заказным письмом обойдется в полтинник вместе с конвертом

 

Я, конечно, дико извиняюсь, но не валяется-ли у кого от старой зеркалки карта раритетная compact flash размером 32-128 мбг? Сменяю на современную.

 

Должна быть.....вопрос когда я буду в Москве....

Дим, лишней не будет, я подожду

[ura]

клуб фотовидеолюбителей - это замечательно, разрешите к вам присоединиться?

Я снимаю для себя уже много лет, не претендуя на профессионализм, вот пара фотографий:

 

 

 

Конечно, без котофото тоже не обойтись

 

 

Буду рад поделиться опытом!

[/quot Очень достойно,давай выкладывай еще.