Villy_Churak Опубликовано 19 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2013 Пришло в этом мае письмо из СК Альянс. Претензия на деньги ко мне. Суть дела.... В начале апреля 2012 я во дворах Кожухово парковался, разворачиваясь на Т-образном перекрёстке (дворовые проезды, заставленные машинами). Какой-то придурок на Кадиллаке подъехал к этому месту и стал ждать с поворотником "в мою сторону", что я сдам назад и остановлюсь. Я перевёл внимание на другую сторону, где была машина на парковке, вдруг - чую касание бамперов. Встал. Левый задний угол моего бампера прижат к переднему бамперу Кадиллака. Я не смотрел в его сторону уже - видать он сполз ко мне из-за разговора по ТФ. Т.е. он прижался передом к моему "боку". У меня и у него малозаметные потёртости на бамперах. Мне вообще было "наплевать" - бампергад-молдинг только потёрся. У него на бампере и внизу решётки радиатора - следы краски от молдинга (серебрянка) и царапина 10см от пластикового угла этого молдинга. И всё... 05.04.2012 - жуткий снегопад ударил по Москве. Я СРАЗУ отснял аварию - положение машин и повреждения. Зарисовал схему, расписался, отдал её водителю Кадиллака и отогнал машину на 5м - дать проезд людям во дворах. Менты приехали - всё завалено снегом. Следов машин не осталось на снегу, что были сразу - кто и как ехал. Мои фото на экранчике фотоаппарата мелкие - не разглядишь толком. Написали, что я "ехал назад и не убедился..." Да и бог с ним - повреждения на Кадиллаке = стереть мою краску расстворителем да подкрасить чуть кисточкой. МАКСИМУМ = покраска бампера и решётки радиатора = 10.000 руб. (Кадиллак недорогой, я смотрел цены.) ОКАЗАЛОСЬ..... Что в АВГУСТЕ был произведён ремонт Кадиллака на 200.000 рублей. Я получил потом Заказ-Наряд в "своей" страховой, что заплатила за меня 120.000 по ОСАГО. "С меня ещё просят денег"....! В Заказ-Наряде написано: фара основная, фара противотуманная, усилитель и абсорбер бампера, сам бампер-накладка - замена, решётка радиатора - замена; даже защита картера двигателя - замена... Ещё куча всего!!! Ну явная махинация какая-то. Слава богу, у меня сохранились фото высокого разрешения. Послал сразу письма и в свою страховую, и в страховую, что мне Претензию выставила... (Мои прислали мне Заказ-Наряд.) Ещё - вчера - послал заказным Заявление в УВД местный тоже с фото и копиями документов. Это я описал СОБЫТИЕ. Фото вложил мелкое - тут не грузятся большие. Там видно - даже снег "не дёрнулся" на морде Кадиллака. Видны следы моей краски и царапинка над номером. И всё... У Санта-Фе сбоку сзади очень мягкий бампер, нет усилителей. Мой вопрос. (Извините за многословие.....) Может ли страховая компания, что выставляет мне Претензию решить вопрос в суде без моего присутствия? Т.е. по-тихому, не упоминая моих возражений и письма с фотографиями аварии и повреждений, обратиться в суд, решить его в свою пользу и передать материалы приставам? Меня обязаны оповещать? Или нет? Мне то ясно, что была махинация - мне наплевать кто её сделал. Но как мне подстраховаться, чтобы не провернули суд без моего ведома....? У меня на руках - мои фотографии с места ДТП, уведомления, что послал письма в СК Альянс и Техцентр, что ремонтировал Кадиллак, так же - будет уведомление о Заявлении в УВД.... Судьба владельца Кадиллака и его новой машины - его проблемы. Зря он "так" решил поживиться у нас "на районе". P.S. Со своей стороны и себе взял на заметку, и всем скажу.... Какие бы незначительные не были повреждения в ДТП, кто-бы ни был "виновен" - спорить и ехать в группу разбора. ВСЁ педантично оспаривать. Любую царапинку и потёртость. Нечего тут либеральничать. Я вот - плюнул - никаких бумаг, ничего от гаишников не получил тогда - думал фигня - копеечный ремонт... Теперь - лишние переживания. Ссылка на комментарий
Villy_Churak Опубликовано 19 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 19 июня, 2013 Добавлю. Может "улыбнёт" кого... Фото повреждений Кадиллака: http://content.foto.mail.ru/list/zharow/2234/s-2761.jpg Фото повреждений Санта-Фе: http://content.foto.mail.ru/list/zharow/2234/s-2764.jpg (на молдинге бампер-гарде стёрта краска, оставшаяся на бампере Кадиллака) Ссылка на комментарий
Папий Опубликовано 19 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2013 (изменено) Бампер у кадиллака поведен конкретно в районе левой фары (справа на снимке). Снег мог и не сдвинуться от удара.... Изменено 19 июня, 2013 пользователем Папий Ссылка на комментарий
Villy_Churak Опубликовано 19 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 19 июня, 2013 (изменено) Бампер у кадиллака поведен конкретно в районе левой фары (справа на снимке). Снег мог и не сдвинуться от удара.... Нет, там такой огромный зазор между фарой и накладкой бампера является "штатным". Ф О Т О (Это я уже просмотрел на Кадиллаках см.вложение...) Удара не было. Было очень мягкое касание. Причём "по касательной", скользяще... Почувствовав, что Кадиллак в меня упёрся, я почти сразу остановился. Но... Примерно 40см продвинулся от момента касания... По рамке номера видно, что даже сильного прижима не было. Но суть вопроса моего не в повреждениях или их оценке.... С этим мне ясно - разберёмся. Вопрос про суд - могут ли без меня всё провернуть страховщики, что выставили "Претензию"....? И как я могу препятствовать этому? Изменено 19 июня, 2013 пользователем Villy_Churak Ссылка на комментарий
cronewer Опубликовано 19 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2013 По основному вопросу помочь не смогу - не юрист. Но с одной тонкостью знаком, так как безуспешно судился с местным ДЭЗ: - суд принимает в рассмотрение только те документы, которые приобщены к судебному делу. Протокол с формулировкой "ехал назад и не убедился.." точно будет приобщен к делу, а вот твои фотографии - это тебе в случае (не дай бог - суда) надо будет ещё постараться, чтобы были признаны документами и приобщены к делу для рассмотрения. У меня мои фотографии, опровергающие односторонний АКТ (составленный ДЭЗ-ом) к рассмотрению не приняли, а решение вынесли на основании того одностороннего акта. Извини, что как-то грустно звучит. 1 Ссылка на комментарий
Villy_Churak Опубликовано 19 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 19 июня, 2013 По основному вопросу помочь не смогу - не юрист. Но с одной тонкостью знаком, так как безуспешно судился с местным ДЭЗ: - суд принимает в рассмотрение только те документы, которые приобщены к судебному делу. Протокол с формулировкой "ехал назад и не убедился.." точно будет приобщен к делу, а вот твои фотографии - это тебе в случае (не дай бог - суда) надо будет ещё постараться, чтобы были признаны документами и приобщены к делу для рассмотрения. У меня мои фотографии, опровергающие односторонний АКТ (составленный ДЭЗ-ом) к рассмотрению не приняли, а решение вынесли на основании того одностороннего акта. Извини, что как-то грустно звучит. Да, вот и я о том же почти. Я выслал в СК Альянс и фотографии, есть почтовое уведомление, что они получили письмо и фотографии. К возможному разбирательству я подготовил и бумажные фото, и цифровые. Пока не знаю как отреагируют в ОВД Косино-Ухтомский, куда послал заявление с приложением документов. Но что-то должны дать мне на руки... Самое главное именно в моём вопросе - ведь на суде и я могу выступать - есть не только фотографии, но и схемы ДТП, ПДД тоже возьму. Я не покидал этот "перекрёсток", не выезжал за его пределы в тот момент, как Кадиллак на него выехал и упёрся в мой "бок". Главное, чтобы не "обошлись без меня". ИМХО. P.S. Мне даже интересно всё это. Опыт какой-то... Там самое главное - дорогая фара основная. Одна её цена перекрывает их "Претензию" ко мне. Но фара 100% цела. Да и не могла она быть повреждена - это же и в протоколе записано. Там только "накладка бампера и решётка радиатора". Посмотрим... Ссылка на комментарий
Ravil1995 Опубликовано 19 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2013 Ну, юрист из меня только начинающий, но, как мне кажется, суд тебя обязан вызвать как ответчика. Единственное, что с нашей почтой вызов может призадержаться, но ты всегда можешь подать аппеляцию(на конверте стоит штамп с датой доставки письма до адресата). Это раз. Два - у моего бати есть газелька, так вот, 2года назад она попала в ДТП(машина сдавалась в аренду одной организации и водитель попал в аварию), так моего отца вызвали в качестве свидетеля. По поводу схемы и фото - сделай копию на флешку и диск. Есть вероятность, что как доказательство суд не будет их рассматривать(хотя это мало вероятно), но вот как улику рассмотреть обязан. Воть как - то так. А по поводу большого счета - у водилы дружок в экспертах или страховой, вот и решил приобновить машину за твой счет. 1 Ссылка на комментарий
Villy_Churak Опубликовано 20 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 20 июня, 2013 Ну, юрист из меня только начинающий, но, как мне кажется, суд тебя обязан вызвать как ответчика. Единственное, что с нашей почтой вызов может призадержаться, но ты всегда можешь подать аппеляцию(на конверте стоит штамп с датой доставки письма до адресата). Это раз. Два - у моего бати есть газелька, так вот, 2года назад она попала в ДТП(машина сдавалась в аренду одной организации и водитель попал в аварию), так моего отца вызвали в качестве свидетеля. По поводу схемы и фото - сделай копию на флешку и диск. Есть вероятность, что как доказательство суд не будет их рассматривать(хотя это мало вероятно), но вот как улику рассмотреть обязан. Воть как - то так. А по поводу большого счета - у водилы дружок в экспертах или страховой, вот и решил приобновить машину за твой счет. Он и приобновил. Я там часто бываю. Стоит уже следующее поколение этой модели. Мне кажется он вообще не рассчитывал тогда, что будет часто меня там видеть ещё. Я прописан-то в 70 км оттуда. Вот, чтобы наказать его, я и подал заявление в местный ОВД. Пусть "машинка крутится", посмотрим. P.S. Равиль, спасибо за ответ. Копии я наделал. И на дисках и на бумаге. В свойствах каждого фото есть параметры и даты съёмки. На фото видно номера машин. Тупой вопрос "паразита" - а апелляция куда подаётся и как? Ссылка на комментарий
Ravil1995 Опубликовано 20 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2013 В суд. После объявления приговора подойдешь к секретарю и спросишь часы приема. Придешь в это время и напишешь что не согласен и т.д. и т.п. Вроде так P.s. Всегда пожалуйста 1 Ссылка на комментарий
Villy_Churak Опубликовано 21 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 21 июня, 2013 Ещё раз вернусь к теме.... Мне кое-что всё-таки прислали страховщики, что требуют "деньгофф". Вот, напомню повреждения Кадиллака: фотография. Далее. В протоколе ГАИ про повреждения написано: "накладка бампера и накладка решётки радиатора". В оценке экспертизы = тоже самое, только "всё под замену". Хотя можно было бы и покрасить.... Ладно. В акте экспертизы была приписка: "...если в ходе ремонта обнаружатся скрытые дефекты, то остановить ремонт и составлять акты и всё фотографировать и протоколировать..." И началось.... (ещё раз гляньте фото повреждений Кадиллака) 1. Фара левая - сломан корпус - требуется замена. А эксперт капот не открывал? И хозяин ничьё внимание на это не обратил? Да и не связана фара с накладкой бампера никак, не могла она пострадать. 2. Противотуманка ПРАВАЯ передняя. Сломана совсем, требуется замена. А прижатие бамперами было слева направо и дошло только до середины бампера Кадиллака... 3. Пыльник - защита двигателя снизу. "Сломана и отсутствует". А она не могла в аварии пострадать. Да и нет её, походу дела - на других фото это заметно. 4. Усилитель бампера = "деформирован с правой стороны, требуется замена". Ну... Ладно удара не было, ладно притёрлись по касательной. Но СЛЕВА!!!! 5. Решётка радиатора - под замену. Там накладочка хромированная "пропала" слева. ИМХО, её и не было. Она бы согнулась или лежала на снегу где-то.... НЕт. (а вся решётка идёт в сборе с накладочкой только, хотя больше ничего не пострадало у решётки) Вооо, как! Теперь к софорумчанам другой вопрос, кто что думает..... Могу ли я спусти полтора года заявиться в ГАИ потребовать свой экземпляр протокола ДТП, справки и.... Потребовать пересмотра "виновника". У меня может быть только один пункт: 8.12, хотя я "убедился..." А у Кадиллака пункты: 8.3; 9.9; 11.7; 13.2; 13.8..... Хоть и на мой непроффесиональный взгляд. Как...? Возможно такое спустя 1,5 года? Ссылка на комментарий
LoneStarr Опубликовано 21 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2013 Виталь, сутягу нужно нанимать. В страховых юротделы сидят, и их сношают за каждое проигранное дело. Так, с "абортами по телефону" не прокатит, ИМХО. Да, денег стоить будет... Ссылка на комментарий
Ravil1995 Опубликовано 22 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2013 Ну, для начала найти толкового адвоката(именно адвоката, а не юриста. Который участвует в делах и работал с таким вопросом). Сходить к нему на консультация(у нас это 500р). Узнать все нюансы, какие есть лазейки и возможности; что реально, а что нет. А от этого уже плясать Ссылка на комментарий
Villy_Churak Опубликовано 23 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 23 июня, 2013 (изменено) Ребята, ещё раз всем спасибо. Я был в ГАИ, мне дали копию протокола и т.п. Потом я всё же выжал из СК Альянс фотографии из техцентра. С ними буду обращаться в независимую экспертизу. (2000 руб., примерно) Мои фотографии и их фотографии = ну... у каждого своё мнение, но ИМХО = 100%, что была или были другие аварии - повреждения ВНЕ зоны прижатия бамперов. (Как же славно, что я и свои фото сохранил!) Благодаря протоколу из ГАИ я знаю хоть КТО владелец Кадиллака, его ТФ. Получу в ОВД квиток, перешлю ему комплект документов (включая выдержки из УК РФ - мне уже накачали) - пусть "подумает". Даст расписку, что ИНЫЕ повреждения были до "нашего" ДТП (у него же было КАСКО - проблемы СК Альянс) - заберу заявление. Всё официально, никакого шантажа и угроз. Может парень сам дуриком решил отремонтироваться не представляя, что с меня начнут требовать деньги... Посмотрим. Изменено 23 июня, 2013 пользователем Villy_Churak Ссылка на комментарий
Ravil1995 Опубликовано 23 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2013 Да не за что. Держи в курсе, интересно, чем закончится(надеюсь что в твою пользу) Ссылка на комментарий
neon416 Опубликовано 23 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2013 Мораль: ОСАГО без расширения покрытия хотябы до лимона (а лучше трех) - пустое. Ссылка на комментарий
Villy_Churak Опубликовано 24 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 24 июня, 2013 Мораль: ОСАГО без расширения покрытия хотябы до лимона (а лучше трех) - пустое. Это точно. Просто не было с собой денег даже в конце этого апреля, когда оформлял. А сейчас всё никак не съезжу расширить - можно ещё. Надо найти время. Потом - всегда веришь в себя, что не будешь виновником. Ан нет... Всяко могут повернуть. Ссылка на комментарий
Villy_Churak Опубликовано 24 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 24 июня, 2013 Да не за что. Держи в курсе, интересно, чем закончится(надеюсь что в твою пользу) Я тоже надеюсь. Уже наладил отношения с "кадиллаководами" - разбираюсь в SRX, по крайней мере в передней части - бампер, усилитель, фары... С владельцем такой машины у соседнего дома в Люберцах договорился сегодня, что посмотрю сам машину и фотографии сделаю. А ведь интересно что.... Я ВНИМАТЕЛЬНО гляжу на гаишный протокол (взял в пятницу): повреждение кадиллака: "бампер (имеется в виду пластик) + накладка (имеется в виду под номерной знак)". Сколько же всего всплыло на 209 тыр!!!!!! Как разводят...!?!! А если бы было расширенное ОСАГО = ничего бы не всплыло! Оплатили бы и всё. Они не ожидали, что владелец нового Санта-Фе (2011 год покупки и регистрации, 2010 выпуска) не имеет расширенного ОСАГО. Надеюсь на победу в суде, если "они" рискнут. Расскажу потом. На всякий случай знайте тут все и всем кого знаете расскажите = СК "Альянс" = ЖУЛЬЁ. Жульё бесцеремонное. Ссылка на комментарий
xline1 Опубликовано 24 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2013 .. На всякий случай знайте тут все и всем кого знаете расскажите .. Может не стоит сразу на СК "воду лить"? Ни в коей мере страховщиков не защищаю, но по описанному на жулика больше владелец Кадилака смахивает, а СК как "орудие". Ссылка на комментарий
Villy_Churak Опубликовано 24 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 24 июня, 2013 (изменено) Андрей, не так всё просто. У меня же переписка с ними. Владелец имел право ремонтировать по КАСКО - в чём его упрекнуть. СК Альянс заплатило техцентру (скорее всего сотрудники сотрудничают) из денег моей страховой, фактически. Когда снимают ЦЕЛУЮ, только чуть потёртую накладку бампера, а там усилитель в виде: http://content.foto....2234/s-2790.jpg при том, что по схеме аварии Кадиллак упёрся в Санта-Фе другой стороной! Когда видно, что одна фара с болтом и кронштейном: http://content.foto....2234/s-2788.jpg (это правая фара) а другая (левая) уже без болта и кронштейна: http://content.foto....2234/s-2787.jpg вопрос у СК Альянс почему-то не возник = кто, когда и зачем снял и выбросил обломки, снимая для этого бампер! Мошенничество 100%. Возможно, неподсудное. Ну и что? P.S. "...Добрый день, Виталий Викторович. Вызов заинтересованных лиц на осмотр поврежденного автомобиля носит рекомендательный характер, т.е. не прописан федеральным законом. В данном случае, если Вы будете оспаривать сумму ущерба, Вы можете сослаться на тот факт, что не присутствовали на смотре и нигде не расписывались с тем, что со всем согласны (иначе все Ваши возражения относительно повреждений были бы не уместны). Факт отсутствия телеграмм о вызове на осмотр не освобождает лицо, причинившее вред, от возмещения ущерба...."(С) "Мои" повреждения на Кадиллаке: http://content.foto.mail.ru/list/zharow/2234/s-2782.jpg это - над номерным знаком, потёртость от серебристого бампера и молдинга Санта-Фе (серого цвета) и чёрная царапина - от пластикового уголка молдинга Санта-Фе. Ещё потёрта подкладка под номер. Так гаишники и записали. Всё остальное придумала СК Альянс - её эксперты, её (по договору) сервис. У меня есть копии документов, предоставленные моей компании. Там указан номер договора между СК Альянс и техцентром Дженсер (Генсер). Их эксперты, их ремонтники. Владелец Кадиллака меня меньше всего злит. Изменено 24 июня, 2013 пользователем Villy_Churak Ссылка на комментарий
ajhl20109 Опубликовано 24 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2013 кстати, твои фоты к делу вряд-ли пришьют..не пытайся производить никакх действий сам- однозначно обратись к адвокату, который занимается именно такими тяжбами.. на самом деле очень много процессуальных нюансов- не там поставленная запятая. .. и делу хана 1 Ссылка на комментарий
Villy_Churak Опубликовано 24 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 24 июня, 2013 А там не обязательно их "пришивать" к делу. Суд сам экспертизу не проводит. При моём несогласии с СК Альянс он назначает судебную экспертизу. На форуме сантафистов мне помогаю, конечно, обещают даже свести со специалистом-трассологом. ("транспортно-трассологическая экспертиза после ДТП") Жаль, кончено, что моё мнение всем пофигу, а я "кончал" кафедру конструкции, она у нас 2-я выпускающая. Считал и металлы, и неметаллы. По "Конструкции", "Сопромату" и "Материаловедению" - пятёрки в дипломе. Смешно... Но я уже ничего не посчитаю. Но качественно оценить повреждения и связи причины-следствия - могу. Но... Не я эксперт. Ссылка на комментарий
xline1 Опубликовано 24 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2013 Андрей, не так всё просто. У меня же переписка с ними. Владелец имел право ремонтировать по КАСКО - в чём его упрекнуть. СК Альянс заплатило техцентру (скорее всего сотрудники сотрудничают) из денег моей страховой, фактически. .. хм.. возможно, но мне казалось история чуть иная - владелец обновляет авто в "дружественном" сервисе авто, где совместно с мастером, по бумагам всё "списывают" на "аварию". СК честно всё оплачивает, далее по цепочке. Хотя возможен другой вариант - владелец Кадилака давно хотел произвести ремонт авто по КАСКО, страховая так и сделала, но всё списала на аварию.. Не пробовал с владельцем Кадилака связаться? интересно его мнение на сей счёт. Думается, после разговора с ним может проясниться кто/где жульничал. ИМХО, на СК меньше походит, чем на владельца - страховая, будучи знакома с размерами сумм и регрессом вряд ли бы пошла на превышение выплат по ОСАГО. Зачем им лишний шум? Ограничились бы 120 т.руб. Ссылка на комментарий
neon416 Опубликовано 24 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2013 По существу: есть знакомая юристка, специализирующаяся по подобным делам. Вела мое дело, правда на стороне истца - выбили из маршруточников все что полагается и еще законный гонорар неплохой. Если надо контакты - пиши в личку. Ссылка на комментарий
пи100н Опубликовано 24 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2013 Согласен с Андреем. Я пожалуй начал бы с настойчивой "заявы" в полицию именно на владельца "кадика". И по итогам дознания картина вырисовалась бы более точно. Скорее всего - именно его "прокол"... Страховая сделала бы "почище"... Адвокат нужен однозначно. Хотя бы для грамотного и правильного составления иска... Ссылка на комментарий
xline1 Опубликовано 24 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2013 .. Скорее всего - именно его "прокол"... Страховая сделала бы "почище"... Даже если посмотреть с другой стороны - ответственность за мошенничество у юр.лиц выше, нежели у "физиков", а жулики, как правило все варианты просчитывают. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти