Самооборона в условиях автотуризма

[Злой]

защититься против непрофессионала с ножом сможет далеко не каждый профессионал без ножа.. заученные приёмы против ножа в быту практически не работают..

опять жена побила? )))

Изменено 21 марта, 2013 пользователем Злой

[Thunder Truck]

Настойчиво повторю - травматичесие пистолеты КОТОРЫЕ МОГУТ УБИВАТЬ в карманах прохожих = это слишком!

Если бы 100% не могло быть смерти или увечья, а только "остановка нападения" = да ради бога!

А этого нет.

Увы...

И не переубедите.

 

 

Вилли, то есть преступник с ножом ходить может, которым может меня порезать, а мне в праве самообороны, законной!, т.к. травмат официально получен и зареган, отказываешь? и почему я не могу убить ПРЕСТУПНИКА, который может убить меня, законопослушного гражданина, который ни на кого с ножом не кидается?

никогда не понимал такой извращенной логики и защиты всяких уродов. чел заранее знал, что может кого то порезать, поэтому взял с собой нож, он его достал, с желанием порезать кого то и даже порезал, т.е. даже с точки зрения нашего гуманного закона он преступник. причем который планировал заранее. и по идее любые меры по предотвращения преступления по отношению к законопослушным и ни в чем не виноватым гражданам, вплоть до летальной (а с какого хрена вообще жалеть эту мразь), должны быть априори разрешены, законны, одобряемы и поощряемы. однако вот тут наш ук и самый гуманный суд встает на сторону преступника. ни дай бог превысишь пределы, аяяяй. он носит нож и ему ничего, а мне за защиту сидеть. маразм полнейший. т.к. чтоб доказать что ты был прав, а тот был преступником, сначала надо дать себя искалечить или убить. причем этот еще от ссср осталось, когда и граждане с оружием в карманах не ходили и милиция худо бедно справлялась со своими обязанностями и дети спокойно вечером одни во дворах гуляли.

поэтому я за короткоствол. и потому что я не хочу бегать от всякой мразоты. какого вообще хера я должен от кого то бегать? самых борзых и отмороженных отстрелят сразу, а потом все резко станут вежливыми и культурными. как говорил капоне, добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом. в молдавии тоже вон чего творилось, а как разрешили ствол носить, так сразу уличная преступность резко снизилась. и ничего, не постреляли друг друга. про грузин вообще молчу, народ горячий, однако ношение разрешено и что то никакой дикости не наблюдается. впрочем там и с полицией сейчас все хорошо.

 

а в статье на майл.ру правильно написали, полиция то где была? причем была, видела, но не вмешивалась

Изменено 21 марта, 2013 пользователем Thunder Truck

[Villy_Churak]

Я не вправе осуждать ни одного порядочного, выдержанного и воспитанного человека, который по правилам носит легальное оружие или "типа того".

Я высказываю своё мнение, свой взгляд, не агитирую ни разу.

Но уверен на 100% - дерись люди только кулаками, да на худший случай маломощными шокерами и перцовками - смертей было бы куда ка меньше.

 

А что касается преступника с ножом или пистолетом = так ему за это "уголовная статья". За ношение.

А благополучному обывателю с легитимным оружием = ничего. А чаще всего мы видим по ТВ применение оружия обывателями у которых сдали нервы.

 

Я ещё допущу для кого-то наличие травматики при перевозке ценностей.

Хотя когда сам перевожу большие деньги "по-бизнесу", то стараюсь продумывать "отъезд-проезд-приезд", чтобы никто не знал, кроме меня. Ничего не беру с собой из "оружия".

Изменено 21 марта, 2013 пользователем Villy_Churak

[Tempered]

Раз уж упомянули ножи, грех не запостить:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zVSFWCchghU

[Карамбит]

Вот хочу высказаться по поводу оружия.

Давайте вспомним 90-92гг. Тогда у нас только появились газовые баллончики. Народ их боялся, с ними грабили челноков, возивших шмотки из Турции. Потом появился газовый «пистолет» Перфекта. Помните такое 8-ми мм 5-тизарядное бескурковое чудо размером с пачку сигарет? При выстреле из него каждый, и стрелок и «мишень» получали свою порцию газа. Несмотря на это пестик носил гордое имя «ствол». Потом они стали все более распространенными. Затем появились 9-мм газовые пистолеты и револьверы. Потом пошло наращивание количества патронов магазинах (Беретта, Браунинг HPDS). Году в 98-99-м появился травматический револьвер МЕ39 под 35 Дж патрон. Казалось – «ваще здоровско»: пробивает гипсокартон – предел мечтаний. Когда их набрали все кто может, появились пистолеты с патроном 50Дж, дальше – больше. Сейчас травмат с энергией выстрела за сотню Дж, пробивающий металлическую канистру насквозь уже выглядит недостаточным. Теперь хотим боевые стволы. Я против этого категорически!

Все хорошо знают, что во время боя преимущество в стрелковом оружии определяет победителя. Численность, мотивация, навык, умение использовать рельеф местности, погоду, средства связи и т.д. – все это очень хорошо. Но превосходство оружия важнее. В.П. Грязев (конструктор ГШ30, ГШ18 и многого другого) сказал: «Если воевать одинаковым оружием победы не будет. Будут гробы с двух сторон.» Только это про войну. Но получается, что мы вооружаемся все круче и круче. Посмотрите в свои сейфы. У многих на ружьях стоят коллиматоры, которым позавидуют бойцы штурмовых подразделений. Если разрешат носить боевые пистолеты, поверьте, очень скоро мы станем ходить с автоматами. Ибо пистолет покажется недостаточным, т.к. он будет у каждого. А для победы нужно преимущество в вооружении. Нам не с кем воевать, кроме как друг с другом. А с учетом законодательства, появятся люди, которые после неудачного применения оружия самообороны будут убивать свидетелей.

И еще. Вооружить человека гораздо проще, чем разоружить его. Разрешив ношение боевых пистолетов, назад их уже не отберешь.

[hogans]

чел заранее знал, что может кого то порезать, поэтому взял с собой нож

Как в анекдоте

- ...

- ну тогда и за изнасилование арестовывайте

- а вы что, изнасиловали кого-то?

- нет, но инструмент с собой

 

у меня в сумке/кармане постоянно складешок от викторинокса, по работе частенько пригождается, да и колбаски порезать иногда бывает нужно. Тем не менее, несмотря на хозбытовую принадлежность, покромсать им человека можно при желании качественно. Я преступник?

[Bobby]

у меня в сумке/кармане постоянно складешок от викторинокса, по работе частенько пригождается, да и колбаски порезать иногда бывает нужно. Тем не менее, несмотря на хозбытовую принадлежность, покромсать им человека можно при желании качественно. Я преступник?

Да, преступник.

Если кот-то поранишь ножом и на тебя напишут заявку, то автоматом - нож будет не в твою пользу.

Видео по теме:

Смотрим, думаем, осмысливавем, делаем выводы...

[Villy_Churak]

Вот хочу высказаться по поводу оружия....................Вооружить человека гораздо проще, чем разоружить его. Разрешив ношение боевых пистолетов, назад их уже не отберешь.

 

Если бы мог поставил бы больше единицы в плюсик!!!

Запомнилось кое что из советской прозы про убийство и самооборону. Возможно "Честь имею..." Пикуля...

Как максимально эффективно убивать или защищаться во время обычного застолья.

Также УВАЖАЮ постулаты китайских единоборств (сам далёк = вообще никогда не пробовал заниматься) о защите бытовыми предметами от воинского оружия.

Оглянитесь в машине, дома, в транспорте - у вас всегда куча "всего" под руками.

 

P.S.

"Воткните ему в глаз свой "Паркер"."(С) - из инструкций по самообороне для женщин.

 

Недавно был в Люберецком городском суде.

Охрана офигела от того с чем я пришёл в суд.

А я первый раз был. По незнанию...

Короче, когда я уходил, нож мне вернули.

Он большой, складной, чёрной (советской) стали, приспособлений для колющего удара нет.

 

Но... Поверьте, НИКОГДА не рассматривал его как оружие самообороны. Поскольку знаю, что за это уголовная статья.

[ajhl20109]

нож с собой таскать- сразу нет.. а пистолет..он , блин , тяжелый.. и оставлять его где попало себе дороже..да и летом куда его на себе запихнёшь..

[Bobby]

нож с собой таскать- сразу нет.. а пистолет..он , блин , тяжелый.. и оставлять его где попало себе дороже..да и летом куда его на себе запихнёшь..

И главное - мушку спиливать нужно )

[055]

пистолет..он , блин , тяжелый.. и оставлять его где попало себе дороже..да и летом куда его на себе запихнёшь..

Так тебе и разрешение на него не дадут! Ты экзамен не сдаш! Прочитай, где можно носить пистолет!

[ajhl20109]

я раньше нашивал оружие, пистолет в том числе, и что-то мне подсказывает, что, если ты его вынес из дома, он должен быть при тебе, а не в бардачке машины на стоянке.. или к небоевому оружию другие требования?

[055]

я раньше нашивал оружие, пистолет в том числе, и что-то мне подсказывает, что, если ты его вынес из дома, он должен быть при тебе, а не в бардачке машины на стоянке.. или к небоевому оружию другие требования?

Если "нашивал", то чего спрашиваешь "куда его на себе запихнешь"?

[ajhl20109]

если исходить из логики, травмат мне нужен там , где , по моему мнению, может подстерегать опасность..т.е. практически везде)))

 

спрашиваю потому, что я носил тт в кобуре на правом полужопии, но есть нюанс- я был в военной форме и пистолет был как-бы к месту.. а летом в кабак я иду в футболке и шортах (к примеру).. и куда его деть? в авоську? да и весит пекаль почти кило..

Изменено 22 марта, 2013 пользователем ajhl20109

[055]

У xline1 спроси, куда деть. Он тебе из пункт Правил процитирует!

Изменено 22 марта, 2013 пользователем 055

[xline1]

У xline1 спроси, куда деть. Он тебе из пункт Правил процитирует!

Куда деть не знаю - нет такого в Правилах форума..

а процитировать.. пожалуйста -

п.6.13. "Если вам нечего сказать — скромно промолчите. Совершенно незачем писать бессмысленные сообщения.."

[witcher]

У xline1 спроси, куда деть. Он тебе из пункт Правил процитирует!

Куда деть не знаю - нет такого в Правилах форума..

а процитировать.. пожалуйста -

п.6.13. "Если вам нечего сказать — скромно промолчите. Совершенно незачем писать бессмысленные сообщения.."

Совершенно согласен! Немного нелогичный пост для этого форума! Есть специальные сайты (и секции ) по выживанию и т.п. А спрашивать в нете куда деть свою Беретту при входе в Ночной клуб-это .........ну Вы поняли!

[Villy_Churak]

............... А спрашивать в нете куда деть свою Беретту .........ну Вы поняли!

 

[ajhl20109]

witcher- тема про самооборону, так что-ж здесь нелогичного..

Villy_Churak- это уже практически транспортировка и должно быть доп. разрешение..имхо.. я ещё не сильно вник в закон, но , по-моему, так

Изменено 27 марта, 2013 пользователем ajhl20109

[Карамбит]

Разрешения на транспортировку травматического оружия требуется при выезде за пределы субъекта РФ, выдавшего разрешения на хранение и ношение травматического оружия самообороны. Это не распространяется на охотничьи ружья и газовое оружие самообороны. И, хотя в законе написано, что пистолет (револьвер, бесствольное стреляющее устройство, и т.п.) должны при ношении должны быть без патрона в стволе, в кобуре и на предохранителе и нет указаний, что кобура должна быть на человеке, тем не менее за способ, представленный Вилли, пистолет изымут обязательно! Могут мотивировать тем, что к оружию возможен доступ посторонних лиц, либо тем, что это личное оружие и должно находиться при владельце. Так нельзя оставлять ствол, даже, если в машине есть сейф, приваренный к кузову. У нас в прошлом году были случаи, когда пистолет похищали из машины. Владелец обращался в органы и его на несколько лет лишали права на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны и охотничьего оружия. Я думаю, это правильно. Помните Жеглова: "Ему надо было с женщинами своими вовремя разбираться. И пистолеты не разбрасывать где попало. Так, что наказаний без вины не бывает, Шарапов"

А для скрытного ношения оружия самообороны хорошо подходит вот такая кабура:

Она носится на ремне, но под штанами. Не видно даже под футболкой. И, конечно, не надо ходить в общественные места с травматом.

[ajhl20109]

а в какие места нужно ходить с травматом?

Изменено 27 марта, 2013 пользователем ajhl20109

[xline1]

а в какие места нужно ходить с травматом?

Нужно к инспектору ЛРО для проверки оружия. В остальные места - по желанию и исходя из предполагаемой ситуации.

Места в которые точно не нужно ходить с оружием чётко прописаны в законе.

[Villy_Churak]

Я теперь точно знаю, что в судебные органы не надо приходить с ножами, раз охранники отобрали у меня нож в Люберецком городском суде.

Будет пистолет при себе - так же проверю куда нельзя... В любом случае - скажут, объяснят...

Изменено 28 марта, 2013 пользователем Villy_Churak

[Villy_Churak]

Трагедия у нас в Воскресенске, которая сейчас у всех на слуху...

 

Я немного меняю своё отношение к оружию в руках обывателей.

Будь у жены пистолет в сумочке или баллон с газом - может она как-то заступилась...

 

Хотя - вот была бита у парня, что погиб.

А толку...

Даже пистолет в кобуре...

К нему же первыми подошли незнакомые и отвлекли.

Милиционеры-омоновцы и уголовники (сыновья уголовника). Такой современный сплав сходных личностей.

 

Я не хочу про само событие(трагедию) говорить, но про оружие...

Ведь раз готовилось нападение, то предполагали его наличие. Всё продумали...

Не поможет оно.

 

"Оружие самообороны" граждан - правовое государство, неотвратимость наказания и т.п.

Громкие слова... А если вдуматься... ИМХО, другого пути нет.

Настоящих невменяемых ОЧЕНЬ мало. Все остальные если будут видеть судьбы других "злодеев" - хоть как-то поостерегутся.

 

Извините, если ОффТоп...

[Villy_Churak]

Выступая с речью на ежегодной конвенции Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения в Орландо (штат Флорида), недалеко от того места, где ранее на этой неделе Циммерман был оправдан, Холдер прямолинейно раскритиковал закон Stand your ground, который позволяет использование силы в целях самообороны без предварительной попытки убежать с места происшествия.

«Независимо от дела, которое привлекло внимание всей нации, сейчас настало время Пришло время поставить под вопрос законы, которые без необходимости расширяют понятие самообороны и сеют опасный конфликт в жилых районах», - сказал Холдер.

 

Холдер - пиндосий генпрокурор.

"Стой на своём" - понятие о том, что можно не пытаться убежать (отойти, спрятаться), даже если есть такая возможность, а сразу использовать оружие, как только показалось, что есть "угроза".

 

Нам это нужно?

ИМХО, нет.

Стоит чужой опыт использовать, чем свой накапливать.

 

P.S.

Я имею в виду то, что сегодня владелец оружия в Москве расстрелял агрессивных кавказцев, вместо того, чтобы убежать от них и вызвать полицию.

(Это ещё можно как-то оправдать...)

А завтра он расстреляет соседа, выгоняющего его из подъезда за курение или требующего заглушить машину, чадящую под окнами дома.

Изменено 17 июля, 2013 пользователем Villy_Churak