volchara Опубликовано 8 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 Привет,други! Открыл новую тему по просьбе трудящихся.Всё лейте сюда. Ссылка на комментарий
Шевцов Опубликовано 8 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 уррра,вливаюсь, смотрим тему *зенит *и продолжаем общаться Ссылка на комментарий
Шевцов Опубликовано 8 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 (изменено) проба фото -никон 5000-объектив сигма 18-200,всё таки при ужимании -чёткость теряется два муссо Изменено 8 сентября, 2010 пользователем Шевцов Ссылка на комментарий
volchara Опубликовано 8 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 Ставь качество в режим normal или basis, а размер кадра в "s" и потери будут меньше.По крайней мере у себя на Д 3000 я к этому пришёл эксперементальным путём. Ссылка на комментарий
Виктор Опубликовано 8 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 Снимать нужно в RAW Ссылка на комментарий
Шевцов Опубликовано 8 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 будем учиться Ссылка на комментарий
Виктор Опубликовано 8 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 А ужимать в Фотошопе Тогда ничего не теряется (почти) Ссылка на комментарий
volchara Опубликовано 8 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 А ужимать в Фотошопе Виктор, ты бы дал краткий курс как потом из этого РАФа переводить в Джипег.Хоть на платные уроки записывайся. Ссылка на комментарий
Виктор Опубликовано 8 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 Шевцов,вот твоя кошка Ссылка на комментарий
Виктор Опубликовано 8 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 Чтобы переводить из Рава в джипег есть много рав-конвертеров,но почти все они фигня и часто заточены под определенную марку камеры. Универсальный и функциональный - Lightroom. Но лучше не распыляться и все делать в Фотошопе ибо ничего лучше еще не придумали и вряд-ли придумают в обозримом будущем.В Фотошопе есть свой рав-конвертер (плагин Camera RAW )c функциями Lightroom. Поставьте на комп Фотошоп не ниже CS-4 и не какую-нибудь усеченную версию (абсолютно никчемную),а чтобы весом не меньше 1Гб (лучше 2Гб). Я свой CS-4 весом 2,2Гб скачал на хапяву с торента,а может у кого на дисках есть. А потом спрашивайте,все что знаю-расскажу,насколько позволит формат форума.Вот Ссылка на комментарий
Шевцов Опубликовано 9 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 да уж,да уж как говориться и в 50 надо учиться, тут засада повылазила -диск с програмным обеспечением оказался на всех языках вражеских, но только не русским,инструкция к никону напоминает томик пушкина,но вчера перевели в раф ,а их там этих рафов много,поставили самый лучший-а может на этот самый и не надо,короче плохо быть тупым Ссылка на комментарий
volchara Опубликовано 9 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 да уж,да уж как говориться и в 50 надо учиться, тут засада повылазила -диск с програмным обеспечением оказался на всех языках вражеских, но только не русским,инструкция к никону напоминает томик пушкина,но вчера перевели в раф ,а их там этих рафов много,поставили самый лучший-а может на этот самый и не надо,короче плохо быть тупым Вот и так же трахался со своим диском.Потом не думая закачал на комп все проги подряд.Пока не понял хорошо это или плохо. Ссылка на комментарий
Шевцов Опубликовано 9 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 с одной стороны радует,что я трахаюсь не в одиночку :) ну я думаю постепенно натрахаемся и разберёмся Ссылка на комментарий
GolosOFF Опубликовано 9 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 Саш, хард купи - молодца. Бэкапы - наше все. Лайтрум теперь ставь:-) Ссылка на комментарий
riki Опубликовано 9 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 Мне для импорта RAW нравится Stepok's RAW Importer, бесплатный и держит кучу форматов от разных производителей. Примеры - у меня в ЖЖ, например http://riki.livejournal.com/36651.html Ссылка на комментарий
GolosOFF Опубликовано 9 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 Дядьки, RAW-конвертеры - вчерашний день. Это же лишнее действие. Я (ну, не столько я, сколько жена) пользуюсь Aperture, оно только под Макось есть, под Винду имеется Lightroom, который функционально похож. В отличие от всяких конвертеров и прочих фотошопов эти программы изначально предназначены для фотографии, это программы полного цикла, да еще и, что очень ценно, для недеструктивного редактирования. То есть, исходник программа не портит. Она просто "запоминает", что надо сделать с карточкой, сохраняя исходник. Работать в специализированной программе проще и удобней, времени это занимает гораздо меньше. Понятно, что куча народу подсела на Фотошоп, потому что другого не было, а теперь спрыгнуть с него сложно, ибо привычка - сильная штука, но советовать его новичкам для обработки фотографий не очень хорошо, ИМХО, при наличии более подходящих, удобных и простых инструментов. Я уж не говорю об организации архива, которая в Фотошопе в принципе отсутствует, а в Апертуре я за две секунды могу найти снимки, снятые, скажем, на выдержке 1/200, или в апреле 2008 года, или на которых изображен Вася Пупкин, или еще много чего. Ссылка на комментарий
Шевцов Опубликовано 9 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 дядьку Голосов кинь ссылочку, где энтот лингвост или как его скачать можно Ссылка на комментарий
GolosOFF Опубликовано 9 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 дядьку Голосов кинь ссылочку, где энтот лингвост или как его скачать можно Скачать? Это же воровство, ты что!;-) Ссылка на комментарий
Viks Опубликовано 9 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 мои 5 копеек, фото делалось на Canon PowerShot SX100IS и еще одна Ссылка на комментарий
ura Опубликовано 9 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 и пошли все фотошопить,а натура где? Ссылка на комментарий
Viks Опубликовано 9 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 и пошли все фотошопить,а натура где? ну про всех то не надо, я свои только по размеру обрезал, да и то не фотошопом а Gwenview'ром (в Linux'e ). Так что самая что не на есть натура Ссылка на комментарий
volchara Опубликовано 9 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 и пошли все фотошопить,а натура где? ну про всех то не надо, я свои только по размеру обрезал, да и то не фотошопом а Gwenview'ром (в Linux'e ). Так что самая что не на есть натура Вот пример того, что можно и так хорошо делать фотографии.Это воодушевляет. Респект. Ссылка на комментарий
Lvowich Опубликовано 9 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 (изменено) Вот никакого фотожопа или чего-то там ишшо, чистая натура Изменено 9 сентября, 2010 пользователем Lvowich Ссылка на комментарий
aleksadrs Опубликовано 9 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 Таак проба пера Ссылка на комментарий
volchara Опубликовано 9 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 Давайте, так ,на правах топикстартера,пишете кто и чем снимал.Жалательно объектив.Светосила, фокусное расстояние.Думаю народу это будет интересно. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти